文匯時評｜“暖心護航”，詮釋以人爲本的執法溫度

近日，北京一男子騎摩托車回家爲母親奔喪，情急之下駛上禁止摩托車通行的四環主路。執法交警將其攔下，得知特殊情況，立即上報，在得到指示後迅速放行，並表示，“您節哀！路上慢點兒，注意安全。”這段視頻在網上傳開後，網友紛紛爲交警點贊：“規則是死的，人是活的，這波執法太暖了”“誰家裏沒個急事？”

法不容情，但法外有情。在劇烈的悲痛與焦急驅使下，普通人難以保持十足的理智，以至於觸碰規則的邊界。對於此類特殊情況，法律不是冰冷的條文，執法更不是機械地照搬條文。《中華人民共和國人民警察法》明確規定，人民警察對處於危難情形的公民負有救助義務。根據行政法比例原則，當事人初次違法，且因緊急事由實施，未造成實際交通危害，適用靈活處置。這段視頻顯示，面對羣衆的緊急難題，交管部門快速響應，執法交警快速放行，全程沒有生硬的執法，只有換位思考的體恤，既維護了交通秩序，又傳遞了人間溫情。一場看似衝突的攔截，最終變成了暖心的護航，這不僅避免了矛盾，更讓人們感受到了執法中的人文關懷。

執法者承擔着維護社會公平正義的使命。執法的力度與溫度，關乎着人民羣衆對法治的信仰，也影響着社會的和諧穩定。那麼，基於共情的柔性執法，會不會因爲“破例”而形成“破窗效應”？從此次事件所體現的執法者與被執法者的溫情互動，法律法規對於特殊情況、特殊個體的溫情守護，以及互聯網上形成的正面輿論反響來看，不但不會，反而實現了法律效果和社會效果的有機統一。而前不久某地由“一根牙線棒”生髮的輿情熱議，則從反面作出了提醒，機械僵硬、把弦繃到最緊的執法裁量，看似嚴格維護了法條的剛性權威，實則只會增加社會矛盾處理的摩擦係數，也有悖於法的終極善意。

執法者更遵循着爲民便民的宗旨。對於人民羣衆而言，個案正義是感知法治的終極關切。而要讓人民羣衆在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義，就必須突出執法的精度。此次事件中，交警的柔性執法，既是對人之常情的體恤，也是對具體問題的針對性處理、對個體訴求的精準回應。被執法者的“淚崩”，以及千萬網友的熱情點贊，正是羣衆對於法律託舉脆弱個體、精準解決“急難愁盼”的真情反饋，也是樸素公平正義觀的有力彰顯。

法律之內，應有天理人情在。一句簡單的“讓他過去”，讓我們看到交警制服之下的感性與溫情；一次“暖心的護航”，更讓我們看到執法者的專業素養與人文情懷。