日本新任首相高市早苗在防衛省的一次內部會議上，面對將領們提出的“對華衝突預案”沉默良久，最終在報告空白處批註：“我們需要更現實的評估。”

即便日本近年來不斷強化軍備，一些清醒的日本專家依然認爲：若與中國發生軍事衝突，日本最多隻能堅持一週。

曾服役15年的日本航空自衛隊前官員立石明紀公開坦言：“如果日本與中國開戰，毫無勝算可言，失敗只是時間問題。”

新首相，要擴軍？

10月28日，極右翼政客高市早苗當選日本新任首相，她以“臺灣有事就是日本有事”的強硬言論贏得國內保守勢力支持。

這位新首相一上任就採取了一系列激進舉措：將防衛費提升至GDP的2%（原定2027年實現的目標被硬生生提前到今年），大肆採購進攻性武器，並積極拉攏美韓構建對華包圍網。

然而，軍事野心與現實實力之間存在巨大斷層，日本作爲二戰戰敗國，其軍事發展受到和平憲法制約，軍工體系存在先天不足。

儘管日本政府試圖通過採購147架F-35戰機來彌補空中力量短板，但實際交付過程屢屢受挫——今年初，又有三架F-35A因美國方面軟件更新延遲而推遲部署。

更嚴重的是，日本現有的F-35B維護成本高達每小時3.8萬美元，是老舊F-2戰機的六倍，且無法兼容ASM-3超音速反艦導彈，導致戰力大打折扣。

日本軍事專家矢野義昭早在高市早苗上任前就警告：“如果中日開戰，日本最長只能堅持一週，甚至更短。”

前自衛隊官員立石明紀進一步指出，日本自衛隊在其15年服役期間，“甚至無法確保訓練時彈藥的充足”，暴露出日本戰時可持續作戰能力的嚴重缺陷。

兩國軍力對比

中日軍力對比首先體現在基礎規模上，中國現役軍人約200萬（含武警部隊），預備役及民兵體系達數千萬規模；而日本自衛隊總兵力約25萬，預備役僅約5萬人。

今年，中國國防預算約2270億美元，日本約572億美元，差距達4倍以上，這種數量級的差異，直接決定了兩國戰爭潛力的本質不同。

日本試圖通過質量優勢彌補數量劣勢，但即使在質量領域，日本也面臨全面挑戰，以航空力量爲例，中國列裝超過200架殲-20隱身戰機，而日本僅接收不到一半的F-35A訂單。

更關鍵的是，日本主力戰機F-15J因缺乏對地打擊模塊，作戰能力嚴重受限，中國空警-500預警機與殲-16D電子戰機形成的作戰體系，讓日本在信息化水平上落後10年以上。

在海權領域，日本海上自衛隊擁有4艘“出雲”級直升機航母、36艘驅逐艦和22艘常規潛艇，整體實力位居全球前列。

但與中國海軍相比，這些裝備顯得黯然失色，中國擁有3艘航母（含電磁彈射型福建艦）、55艘驅逐艦及核潛艇部隊，總噸位達240萬噸，是日本海自的五倍之多。

尤爲關鍵的是，中國055型驅逐艦配備的鷹擊-21反艦導彈速度超過5馬赫，可輕易穿透日本“宙斯盾”防禦系統。

而火箭軍的東風-17高超音速導彈、東風-26反艦彈道導彈構成對日的“反介入/區域拒止”體系。日本缺乏戰略縱深，關鍵基礎設施均在導彈射程範圍內，中國可通過“導彈飽和攻擊+區域封鎖”迅速癱瘓日本防禦體系。

中國擁有全世界最完整的工業體系，軍工生產實現全產業鏈自主化，年產能可生產120-150架先進戰機、10艘以上大型艦艇。

而日本高端武器依賴美國技術，F-35維護需返廠美國，戰時裝備補充存在致命短板，日本三菱重工等軍工企業以“小批量、定製化”模式爲主，供應鏈環節薄弱，關鍵材料、精密加工等環節存在斷鏈風險。

若衝突爆發，日本國內少數的軍工廠將成爲解放軍重點攻擊對象，進一步削弱日本戰時生產能力。

日本作爲一個島國，其地理特徵既是天然防禦屏障，也是致命戰略弱點。

中國控制着日本進出口的關鍵航道，一旦衝突爆發，中國海軍可輕易對日本實施海上封鎖，幾周內就能讓日本面臨資源枯竭的困境。

日本對華戰略呈現出明顯的兩面性：一方面承認中日互爲近鄰，利害相關；另一方面又難以擺脫針對中國的“複合性焦慮”。

這種焦慮既包括因歷史問題害怕中國“報復”的憂懼，也有認爲中國對其需求下降的失落，更有擔心在國際競爭中敗給中國的恐慌。

美日關係

然而，美國對盟國的承諾並非鐵板一塊——今年3月，美國防部副部長埃爾布里奇·科爾比在聽證會上表示，臺灣並非美國“生死攸關”的利益，美國明確承諾保衛臺灣成本大於收益。

與此同時，美國鼓勵日本等盟友在臺灣問題上“主動承擔責任”。目前駐亞太美軍開始推動“分佈式作戰”，撤出“第一島鏈”，在此過程中，日本不僅積極配合美軍行動，還有意識地“填補空白”，接手前沿防線。這種趨勢增加了日本被捲入中美衝突的風險，卻未必能獲得美國的全力保護。

歷史經驗也表明美國援助的侷限性。2011年福島核泄漏時，日本自衛隊以“輻射風險”爲由集體抗命，甚至出現逃兵現象，最終依靠美國海軍陸戰隊完成核心區搶險。

這與解放軍在汶川地震時“15軍勇士冒着生命危險驚天一躍”形成鮮明對比，反映出兩軍戰鬥意志的差距。

日本專家“中日衝突日本最多堅持一週”的判斷，基於對雙方軍事實力、工業能力、資源儲備和地理條件的理性評估。中國在國防預算、裝備數量、技術水平和戰時產能上的全面優勢，構成了對日的壓倒性威懾。

然而，軍事失衡只是表象，更深層的問題是日本戰略定位的矛盾性——既想維持自主性，又無法擺脫對美國依賴；既希望與中國合作，又難以抑制制衡衝動。

這種“複合性焦慮”使日本對華政策長期處於搖擺狀態，而高市早苗政府的激進舉措更是加劇了地區緊張。

中日和平符合兩國根本利益，但和平的前提是相互尊重和理性認知——日本若不能正視中日實力對比的現實，執意充當美國戰略博弈的前哨，最終可能將自己置於難以承受的風險之中。

參考信源：

日前將領狂想解放軍2025年對日奇襲攻佔沖繩

環球網 2012-12/24

#頭條媒體人計劃#