百年來，四個世界第二強權相繼倒下，如今東方大國正改寫歷史劇本。

已故美國前國務卿基辛格曾經在一次非公開場合坦言，美國在過去百年間成功遏制了四個“世界老二”，就是英德蘇日。

而今，中國作爲第五個登上這個位置的國家，正在走一條前所未有的路。

這位見證半個多世紀國際風雲變幻的政治家，曾以深邃的戰略眼光看待中美之間的這場博弈。中國是否會重蹈覆轍，還是將成爲首個成功“反殺”的老二？

打敗四個第二

二十世紀初，英國還是那個“日不落帝國”，其殖民地遍佈全球，皇家海軍掌控着世界各大洋的航線。然而，兩次世界大戰改變了這一切。

到1945年，這個曾經的全球霸主已經債臺高築，甚至不得不向曾經的殖民地，也就是美國求助。

美國趁機將英國牢牢綁在美元戰車上，此後，美元取代英鎊成爲世界儲備貨幣，這就像一條無形的繩索，輕輕套在了大英帝國的脖子上，此後英國再也沒有了翻盤的機會。

德國的故事更加慘烈，這個歐洲工業強國，在短短三十年內兩次挑戰世界秩序，兩次都頭破血流。

尤其是在第二次世界大戰後，德國不僅被分裂爲東西兩個國家，軍事發展受到嚴格限制，連主權運作也被框定在西方主導的體系內。

德國人展現了驚人的經濟重建能力，創造了“經濟奇蹟”，但政治上始終無法擺脫戰敗國的陰影。

與德國不同，蘇聯的崩潰是一場持續數十年的慢動作。

美國巧妙地利用軍備競賽，將蘇聯拖入了一場它根本無法承受的消耗戰，1980年代提出的“星球大戰”計劃，更是加劇了蘇聯的經濟壓力。

1991年，這個曾經讓世界顫抖的紅色帝國，幾乎在一夜之間轟然倒塌，分裂爲十五個國家。

如果說英國、德國和蘇聯的衰落充滿了戲劇性，那麼日本的衰落則更像一場“溫水煮青蛙”。

1980年代，日本經濟如日中天，甚至一度被認爲將超越美國，日本的汽車和電子產品席捲全球，東京地價高到可以買下整個美國加州。

然而，1985年的一紙《廣場協議》改變了這一切。

協議導致日本經濟持續低迷，長達三十年之久，當年的雄心壯志，在“失去的三十年”中消磨殆盡。

第五個第二

從歷史的軌跡看，中國作爲第五個“世界老二”，似乎註定要重蹈覆轍。但仔細觀察，你會發現中國與前任們有着本質區別。

中國擁有自己的核威懾力量、獨立的軍工體系和完整的決策鏈條，這一點與軍事依賴他國的日本和戰敗的德國截然不同。

中國的市場規模和人口體量，也是前幾個“老二”無法比擬的。

當日本面臨外部市場波動時，內部市場不足以支撐其經濟復甦；而中國擁有14億人口的巨大內需市場，這爲它提供了足夠的迴旋空間。

更重要的是，中國擁有完整的產業鏈，這意味着在面對技術封鎖和供應鏈干擾時，中國有能力進行自我替代和重建。

面對美國的壓力，中國沒有像蘇聯那樣陷入軍備競賽的陷阱。

在科技領域，外部封鎖反而激發了中國的自主創新意識。

曾經依賴進口的高端芯片、工業軟件等關鍵領域，現在都在加速國產化替代，這種不是靠口號，而是靠企業、科研機構和政策連續性推動的系統性轉向，正在取得成效。

“一帶一路”倡議讓中國與亞洲、中東、非洲等地區建立了更緊密的經貿關係。這些合作涵蓋了基礎設施、金融、能源等多個層面，使中國在全球經濟中的位置逐漸“去中心化”。

而在國家戰略層面，中國沒有陷入與美國的直接對抗，而是強調“發展是硬道理”，把資源投入到科技、教育、鄉村振興等領域。

這種戰略選擇背後，是對長期競爭格局的冷靜判斷。

基辛格博士，這位上世紀70年代推動中美關係正常化的戰略家，對中美兩國有着獨到的理解，他認爲，中國是“第一個既擁有古老文明智慧，又掌握現代國家實力的挑戰者”。

在基辛格看來，中國不像前幾個“老二”那樣容易對付。它既不尋求輸出意識形態，也不急於挑戰美國的主導地位，而是專注於構建一個與當前體系平行、但能自我運轉的新系統。

基辛格曾預言，到2045年前後，中國可能取代美國，成爲全球第一大經濟體。

但他也強調，這場博弈的結局，很可能不是美國搞垮第五個老二，而是老大第一次被老二和平取代。

中國不急於成爲霸主

當前的國際格局與冷戰時期已經完全不同，美國依然強大，但其全球影響力正在被稀釋；新興經濟體不斷崛起，國際秩序也在悄然重構。

在這場博弈中，中國並不急於成爲下一個霸主，而是專注於構建一個與當前體系平行、但能自我運轉的新系統。

從國家安全到經濟體系，從產業鏈到全球佈局，中國的策略不是去推翻誰，而是讓自己在任何情況下都能穩得住。

如果說美國過去的霸權維護靠的是壓制對手、操控規則，那中國的做法則是靠增強自身韌性、擴大選擇空間。

這不是對抗，而是再造。

歷史的輪迴彷彿在重現，但劇本已經改變。基辛格曾洞察到美國搞垮四個“世界老二”的模式，但面對中國，這個模式可能不再適用。

前四任“老二”的失敗，某種程度上源於它們的可預測性——英國困於殖民包袱，德國敗於兩線作戰，蘇聯垮於體制僵化，日本輸於政治附庸，而中國，正在創造第五種劇本。

這場競爭不是拳擊賽，更像是馬拉松，它不取決於一兩次戰術勝負，而取決於誰能持續發展，誰能更好地解決國內問題，誰能贏得更多合作伙伴的信任。

參考信源：

解放軍報評論員：高質量推進國防和軍隊現代化

解放軍報 2025-10-27

#頭條媒體人計劃#