一紙條約，改變了兩個國家的命運，也扭轉了整個東亞的歷史走向，李鴻章在《馬關條約》上籤了字，這一刻，中國不僅輸掉了現在，也輸掉了未來。

19世紀末，經歷了明治維新的日本迅速崛起，將侵略的矛頭指向了曾經的老師——中國，因爲這個時候的清朝是他們能接觸到的且能打敗的最富有的國家。

馬關條約的簽訂

日本在甲午戰爭中擊敗了清王朝，中國雄踞東亞千年，自信自大的心理被“小日本”無情擊碎。

1895年3月，清政府派直隸總督李鴻章爲特命全權大臣前往日本下關，與日本全權代表、總理大臣伊藤博文和外務大臣陸奧宗光議和。

談判桌上，日方提出的議和條款十分苛刻，李鴻章等人一直嘗試爭取，但此前，日本已經破獲了中國的電報密碼，知道中國的底線在哪裏，於是便有準備的咄咄逼人。

這樣一來，條約自然是壓着底線制定，李鴻章無可奈何。

《馬關條約》的具體內容，遠超以往任何不平等條約的苛刻程度。

條約規定中國賠償日本軍費庫銀二億兩，再加上後來的遼東半島贖金三千萬兩，以及日軍威海衛駐守費，清政府的總支付金額高達兩億三千一百五十萬兩白銀。

這筆賠款相當於當時日本國家預算的4倍多，而清政府當時的年財政收入卻不足九千萬兩白銀。

條約還規定中國割讓遼東半島、臺灣全島及所有附屬各島嶼給日本，這是中國首次因條約喪失整個行省。

與香港、澳門等租借地有期限不同，臺灣的割讓是永久性的，沒有歸還時間，直到後來抗戰勝利，臺灣才宣告光復。

此外，條約允許日本人在中國通商口岸從事各項工藝製造，又將沙市、重慶、蘇州、杭州開放爲商埠，這些條款爲外國資本進一步侵入中國打開了大門。

臺灣人民的反割臺鬥爭

《馬關條約》簽訂的消息傳出後，舉國震驚，臺灣同胞的反應尤爲強烈，他們迅速展開了聲勢浩大的抗議活動，反對割臺行爲。

條約簽字的第二天，臺灣便鳴鑼罷市，民衆聚集在省府門前及各處，抗議清政府的賣國求和。青壯年的呼號，老婦人的哭聲，交匯在一起：“臺灣是中國的臺灣！臺灣人民是中國人！”

“水有源，樹有根。把臺灣從祖國分割出去，就如斷我水源，砍我樹根，全臺百姓誓死不從！”

與此同時，在京的臺灣籍官員士子五個人也聯合上書都察院，稱“夫以全臺之地使之戰而陷、全臺之民使之戰而亡，爲皇上赤子，雖肝腦塗地而無所悔”等堅決反對割臺的決心和勇氣，史稱“臺灣五人上書”。

清廷當然無法聽從，畢竟這事他們說了不算，在戰場上已經打輸了，再說什麼都沒用了。

當抗議無法改變清政府的決定時，臺灣軍民拿起了武器，展開了轟轟烈烈的武裝抗日鬥爭。

1895年5月底，日本主力近衛師團向臺灣開始了大規模進軍，不甘心當亡國奴的人民沒有絲毫退卻，而是擁護劉永福的黑旗軍的抗日行動。

同時在新竹人徐驤和另一新竹人姜紹祖、苗栗人吳湯興等人率領下，組成一支抗日義民軍，成爲抗日鬥爭的主要力量。

日本最終將這些抗日武裝全部彈壓，但臺灣人民的反抗並未停止，而是持續了整整五十年。

在統治臺灣的50年中，日本帝國主義對臺灣的殖民統治有不同的重點：統治初期，以武力鎮壓爲主，而後來則轉而採取“懷柔政策”。

與此相適應的是，臺灣人民的抗日活動在不同時期也主要以不同的鬥爭形式表現出來：初期是武裝鬥爭；而後是以各種形式表現出來的非武裝鬥爭；全國抗戰爆發後，臺灣同胞紛紛投身於祖國大陸的抗戰。

非武裝抗日鬥爭是貫穿於始終的鬥爭形式，而且是一場“人民戰爭”。

爲保存祖國文化而撰寫通史的史學家連橫，用文學形式表達民族解放思想的作家賴和與楊逵，創立臺灣文化協會的蔣渭水，這些人都在以自己的方式爲弘揚民族精神、保持民族文化進行着不懈的抗爭。

清廷就此無藥可救

而清廷在戰後因財政崩潰導致民生凋敝，戊戌變法、清末新政皆因資金短缺舉步維艱，這種“抽血式”賠款造成的國力落差，直接影響了20世紀中日競爭的基調。

條約簽訂後，俄國感到日本割佔遼東半島，對其未來侵略中國、朝鮮的“遠東政策”構成妨礙，便聯合德國、法國“勸告”日本放棄遼東半島。

雖然日本最終被迫接受了三國的要求，但清政府又爲此支付了三千萬兩的贖款。

俄國以“還遼有功”強租旅順，日本視此爲奇恥大辱，十年後發動日俄戰爭——這場在中國領土上進行的戰爭，使東北淪爲列強角鬥場。

在近代中國簽署的衆多不平等條約中，《馬關條約》的傷害具有特殊的複合性。

英法俄等國是列強，是工業國，工業國打農業國原本是泰山壓頂之勢，清廷打不過也較爲合理，唯獨敗於日本實在難以讓人接受。

抗戰爆發時，日本已經被建設成了一個工業國家，而當時的中國工業水平卻還很孱弱，面對強敵，中國軍隊不屈不撓，最終打贏了抗戰，就此躋身爲世界大國。

抗戰的勝利終於完全洗刷了甲午的恥辱。

從臺灣問題到釣魚島爭端，從中日實力對比到東亞格局，馬關的陰影依然若隱若現。

歷史告訴我們，弱國無外交，唯有自強不息，才能避免重蹈覆轍。

參考信源：

臺灣抗日文藝作品中的家國魂

2025-10-23 07:05·環球網

#頭條媒體人計劃#