微言 | “打假”爲名暗“售假”！網絡打假豈可成爲帶貨遮羞布？

擁有27.4萬粉絲的玉石領域博主“柴懟懟”，近日因涉嫌生產、銷售僞劣產品被警方逮捕。此前，他因蓄意抹黑知名零售企業玉石質量，賬號已被依法關閉，卻仍不思收斂，最終落得被立案偵查的結局。

“柴懟懟”起初以“揭露玉石黑幕”“專業打假”爲噱頭，分享玉石知識與鑑定技巧圈粉；可流量漸長後，他卻背離初心，在直播間售賣假冒僞劣玉器，甚至違規銷售“三無”白酒、茶葉和中藥材，從“打假者”淪爲“售假者”。

近年來，部分博主打着“網絡打假”旗號，或持證據到店維權，或直播曝光售假行爲。這類維權本可規範市場、補充消費維權渠道，“強對抗”的呈現形式也易吸引流量。但“柴懟懟”之流扭曲其正向價值，將“打假”異化爲引流工具，甚至借“維權”遮羞布售假違法。

更有博主以“懲惡揚善”自居，行敲詐勒索之實。2024年8月，某網紅博主就因夥同他人以“曝黑料”威脅帶貨主播，索要數百克黃金並承諾“提供保護”，被警方以涉嫌敲詐勒索罪立案偵查。

對“柴懟懟”等人的查處，明確了“網絡打假”的本質——守護消費者權益、肅清市場亂象，而非借“正義”牟利。若“打假”淪爲引流噱頭、售假幌子或謀私工具，便徹底背離了維權初心。

自媒體創作者需謹記：流量之上有責任，維權之中守法律。短視頻平臺要強化直播帶貨資質審覈與商品溯源，從源頭阻斷“三無產品”上架，避免成“假打假”幫兇。消費者也應關注打假證據完整性，警惕“打假後立刻帶貨”的行爲。

“網絡打假”本可展示維權過程、營造維權氛圍，亦有“證據先行、聯動媒體監管、倒逼企業整改”的正向案例。唯有迴歸正向價值，它才能真正規範市場、保護消費者，讓互聯網成爲誠信經營、合法創作的沃土。