微言 | 院士壽宴遭“蹭照”謀利！欺世盜名亂象何時休？

百歲中國工程院院士鍾世鎮的生日宴會上，上演了一幕令人震驚的鬧劇：某地商會的楊某等人處心積慮混入會場，冒充院士學生強行拍攝視頻與照片，並將相關影像用於商業宣傳。對此，鍾世鎮院士於10月11日發佈嚴正聲明，明確否認存在師生關係，以正視聽。

縱觀古今，此類亂象從未斷絕。北宋權宦梁師成通過僞造蘇軾手跡，公然自封爲“東坡遺腹子”，借文豪之名抬高自身身價；放眼當代，也有部分民營醫療機構未經任何授權，便擅自將鍾南山等院士列爲“代言人”，利用公衆對專家的信任謀取商業利益。

無論院士頭銜還是專家教授的職稱，都非憑空而來，大多源於經年累月的潛心學術與獲得學界廣泛認可的成果。然而，這些象徵着專業與權威的身份標識，一旦被不法之徒盯上，便淪爲具有“增值屬性”的標籤：既可用以商業化變現，又能包裝成“行業認證”之名招搖撞騙。從本質而言，鍾世鎮院士壽宴上的“蹭照”行爲，正是對“專家權威”符號的非法“套現”。

對公衆而言，假專家借權威之名發佈不實言論，還容易造成專業性誤導。據央視報道，有農民反映，在網上看到大量假農技專家以“農技指導”“公益助農”爲幌子，傳播錯誤種植知識，還銷售假冒農資產品，聽信假專家建議的農民最後都蒙受慘重的損失。

此外，“硬蹭”行爲還會破壞社會信任體系。如果學術權威不再是“專業的燈塔”，變成了“商業的幌子”，受損的不僅是專家的名譽，更是整個社會的信任根基。

爲遏制“硬蹭”亂象，守護專家學者權益與公衆信任，監管部門和互聯網平臺應加大審覈力度，通過技術手段與人工審覈結合，讓“蹭專家”和“假專家”無所遁形；專家學者自身需增強法律意識與維權意識，面對硬蹭、侵權行爲時，應像鍾院士這樣及時發佈聲明、拿起法律武器維護權益，避免自身形象與權威被濫用；還需進一步完善相關法律法規，明確對“硬蹭”專家學者、冒用權威身份等侵權行爲的處罰標準。只有通過法律威懾力遏制不法分子的僥倖心理，才能從制度層面杜絕“硬蹭”亂象滋生。