近期，圍繞巴勒斯坦的國際政治再次升溫。法新社報道稱，包括法國在內的十個國家計劃在聯合國大會期間正式承認巴勒斯坦國。這一消息迅速引發外界關注，但也伴隨爭議。有專家指出，這些“承認聲明”更像是政治表演，背後不僅有安撫民衆的考量，更可能是歐洲在試圖用這一動作向美國和以色列“使絆子”。

十國承認巴勒斯坦，實質意義幾何？

據報道，在9月21日英國首相斯塔默宣佈承認巴勒斯坦後，包括澳大利亞、加拿大和葡萄牙在內的多國相繼表態。

但問題在於，這些承認聲明是否真的能對巴勒斯坦的處境帶來實質改變？荷蘭國際關係專家基斯・範德皮爾在接受俄新社採訪時給出了直白的解讀：

“這些承認聲明更多是象徵意義的姿態，目的是安撫本國人民。歐洲人對加沙的局勢感到憤怒，但政府們知道，單靠承認巴勒斯坦，不會對以色列的政策產生任何實質性影響。”

範德皮爾進一步補充道，歐洲國家的這一動作必然會刺激以色列，甚至惹惱美國。但從實際層面看，它既不會促使以色列調整政策，也無法爲巴勒斯坦帶來更多實際利益。

承認的背後

在這場政治博弈中，歐洲國家的多重考量顯而易見。一方面，加沙危機爆發後，歐洲民衆對以色列強硬軍事行動的不滿情緒持續高漲，政府需要通過“承認巴勒斯坦”來緩和國內壓力。

另一方面，這一舉動也被認爲是歐洲在國際舞臺上釋放出的微妙信號。範德皮爾指出，歐洲可能想通過這一姿態向美國和以色列傳遞不滿，尤其是對美歐在烏克蘭問題上的分歧表達抗議。

“歐洲各國政府清楚，美國和以色列在很多問題上並沒有與歐洲協調一致。不過，承認巴勒斯坦更多是象徵意義上的‘小動作’，並不是要和美國或以色列正面衝突。”範德皮爾這樣形容歐洲的策略。

值得注意的是，法國總統馬克龍雖然支持承認巴勒斯坦，但他也明確表示，巴勒斯坦需先滿足釋放被哈馬斯劫持人質的條件，法國纔會考慮進一步行動。這種謹慎態度也凸顯了歐洲國家在巴以問題上的“兩面性”。

巴勒斯坦承認之路：意義與困境並存

目前，全球已有包括俄羅斯在內的147個國家承認巴勒斯坦國。然而，缺少美國和以色列的認可，巴勒斯坦在國際體系中仍處於被邊緣化的狀態。今年，美國更是否決了巴勒斯坦加入聯合國的正式席位申請。

儘管如此，歐洲國家的表態仍擴大了巴勒斯坦的國際認同基礎。自2024年以來，愛爾蘭、挪威、西班牙等多個國家已相繼承認巴勒斯坦國。這種趨勢雖然在外交層面有一定象徵意義，卻未能改變巴以局勢的實質。

複雜博弈還將繼續

隨着聯合國大會的臨近，十國承認巴勒斯坦的計劃能否全面落地，仍有待觀察。但可以確定的是，這些聲明無法爲巴勒斯坦帶來真正的安全或發展保障，更無法促使以色列調整強硬政策。

這場圍繞“承認巴勒斯坦”的政治操作，實際上是國際關係更深層博弈的縮影。歐洲國家既要安撫國內民意，又要在國際舞臺上釋放對美國和以色列的不滿，而巴勒斯坦問題則成爲了他們用來表態的工具。

巴以問題的複雜性不言而喻。沒有美國的參與，沒有以色列的妥協，任何承認聲明都只能停留在表面層面。而這場新的“承認風潮”，究竟會如何影響巴以局勢，或許依然只是一個懸而未決的問題。