“我們要奪回巴格拉姆空軍基地，因爲它距離中國核設施只有一個小時飛行時間。”特朗普9月18日的這番話，讓阿富汗這個話題再次成爲全球焦點。2021年，美國剛剛完成從阿富汗的倉促撤軍，塔利班捲土重來並迅速掌控全局。而現在，特朗普提出“重返阿富汗”，幾乎是在挑戰歷史的宿命：這片被稱爲“帝國墳場”的土地，真的會給美國帶來想象中的收益嗎？

阿富汗：帝國墳場的歷史宿命

阿富汗爲什麼被稱爲“帝國墳場”？一句話總結：幾千年來，所有試圖征服這片土地的帝國都被它拖垮了。從亞歷山大的希臘帝國，到大英帝國，再到蘇聯和美國，誰都沒能在這裏笑到最後。

亞歷山大在公元前4世紀征服了阿富汗，但阿富汗複雜的地理環境和多樣化的民族背景讓他根本無法真正控制這片土地。隨後，阿富汗成爲了各大帝國的必爭之地，但沒有一個帝國能在這裏建立長期統治。

到了近代，19世紀的“大博弈”讓阿富汗成了英國和沙俄爭奪的焦點。英國兩次大規模入侵阿富汗，結果都以慘敗告終。第一次入侵後，英軍幾乎全軍覆沒，只有一名倖存者逃回印度。即便英國短暫控制了阿富汗，也始終無法真正平息這片土地的反抗情緒。

20世紀的蘇聯也沒能逃過這一宿命。1979年，蘇聯以支持親蘇政權爲名入侵阿富汗，結果被游擊戰術拖入了十年的戰爭泥潭，最終帶着近2萬人的死亡代價狼狽撤退。蘇聯的失敗不僅讓阿富汗更加動盪，也成爲蘇聯解體的重要誘因。

美國的經歷更是最近的“活教材”。2001年，美國以“反恐”爲名發動阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權。儘管初期取得快速勝利，但隨着時間推移，美國逐漸陷入“打不贏、撤不走”的困境。塔利班通過游擊戰和農村包圍城市的方式，逐步恢復實力，最終在2021年美軍撤離後重新奪回阿富汗。美國在這場20年戰爭中投入超過2萬億美元，但換來的卻是一個動盪不安的爛攤子。

爲何特朗普想重返阿富汗？

特朗普爲何要在這個時候提出重返阿富汗？從表面上看，他的理由是通過重新控制巴格拉姆基地來對中國施壓，甚至聲稱“巴格拉姆距離中國核設施只有一小時飛行時間”。但實際上，這背後有更復雜的戰略考量。

阿富汗對美國的地緣意義，一直是卡住中俄伊三國的戰略咽喉。作爲一個絕佳的“地緣支點”，美軍駐紮在阿富汗時，不僅可以直接威懾中俄，還能干擾中亞局勢。然而，隨着美國全球霸權逐漸削弱，阿富汗的價值開始下降。

撤軍後，美國失去了在中亞的“前進基地”，但特朗普顯然不願接受這種局面。他希望通過重返阿富汗，重新在中亞佈局，以此展示自己的強硬態度。這不僅是爲了對內加強支持，也是爲了對外宣示美國的全球影響力。

阿富汗的問題：泥潭還是棋子？

然而，美國重返阿富汗真的有用嗎？從過往歷史看，阿富汗不僅是“帝國墳場”，也是一個極其燒錢的泥潭。美軍在阿富汗的存在，維持成本極高——幾乎所有的物資都需要空運進來，從飲用水到武器裝備，都會讓美軍背上沉重的財政包袱。

更關鍵的是，塔利班已經牢牢掌握了阿富汗。通過農村包圍城市的戰術，塔利班不僅控制了大多數土地，還鞏固了對喀布爾的統治。即便美軍回到巴格拉姆，也很難撼動塔利班的統治基礎。

此外，阿富汗本身的問題也不容忽視。這個國家人口接近4000萬，但資源匱乏，尤其是水資源嚴重不足。長期來看，阿富汗很可能面臨人口壓力和大規模內亂，而這些問題即便是塔利班也很難解決。美國如果再介入，很可能會再次被拖入一個無底洞。