9月19日，美國總統特朗普對《紐約時報》等媒體提起的誹謗訴訟被聯邦法官駁回，原因是一份訴狀寫成了“冗長的政治宣言”。法官直言，這份85頁的訴狀不僅囉嗦，還充斥着不必要的“讚美之詞”。然而，特朗普的法律團隊表示，將重新提交起訴書，繼續追究相關媒體的責任。

從他的第一任期到現在，特朗普頻繁起訴各大媒體，而這背後的深意或許比案件本身更復雜。

85頁的訴狀，爲何被駁回？

特朗普9月15日向佛羅里達中區聯邦法院提起誹謗訴訟，起訴對象包括《紐約時報》、該報的四名記者以及圖書出版商企鵝蘭登書屋，索賠金額高達150億美元。這場官司的核心，是去年出版的一本名爲《幸運的失敗者》的書以及多篇批評特朗普的社論。

書中指控特朗普在繼承父親遺產時涉嫌稅務欺詐，並通過欺騙手段逃稅，而《紐約時報》的文章則質疑特朗普的商業能力和總統資格。特朗普認爲，這些內容嚴重損害了他的聲譽，尤其是對他作爲2024年總統候選人的形象造成負面影響。

但聯邦法官史蒂文·梅里戴駁回了這份訴狀。他指出，這份85頁的文件花了幾十頁鋪陳與案件無關的內容，比如特朗普家族的財富和他“歷史性的勝利”，讓人難以直奔主題。梅里戴批評稱，這不是法庭，而是“宣傳擴音器”。不過，他允許特朗普團隊在四周內重新提交一份不超過40頁的訴狀。

對此，《紐約時報》發言人一語中的：“這不是嚴肅的法律文件，而是一份政治聲明。”

特朗普爲何頻繁起訴媒體？

這不是特朗普第一次起訴媒體。事實上，早在他的第一任期，他就將多家主流媒體告上法庭，包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》和CNN等。最近，他還因《華爾街日報》和哥倫比亞廣播公司（CBS）的報道對其發起誹謗訴訟。

特朗普的起訴理由通常集中在“誹謗”和“惡意報道”上，指責媒體試圖通過不實內容破壞他的公衆形象。但從歷史記錄來看，他在這些案件中鮮有勝訴，絕大多數訴訟都被法院駁回。

爲什麼特朗普屢敗屢戰？哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所的專家法洛指出，特朗普的起訴書往往更像一篇社交媒體帖子，目的是挑起與媒體的矛盾，而不是追求法律上的勝利。

特朗普對媒體的攻擊並不僅限於法庭。他頻繁通過公開言論批評媒體爲“假新聞”，甚至在社交平臺上指名道姓地攻擊記者。與以往總統維持與媒體的微妙關係不同，特朗普選擇直接對抗，將媒體塑造成他的“對立面”。

歷史上，美國總統起訴媒體的案例屈指可數。上一次能追溯到羅斯福，他因爲一家週報的“醉酒醜聞”報道提起誹謗訴訟。然而，特朗普卻讓起訴媒體成了“常規操作”。

批評者認爲，特朗普的做法不僅是個人恩怨，也可能對新聞自由造成威脅。一些法律專家警告，特朗普的頻繁訴訟可能製造“寒蟬效應”，讓媒體在報道敏感內容時更加謹慎甚至自我審查。

儘管特朗普在法庭上勝算不大，但他的法律戰在政治上卻有其價值。一方面，這種訴訟鞏固了他在支持者中的形象——一個敢於對抗“主流媒體”的領導者。另一方面，它轉移了公衆對其他爭議問題的注意力，將輿論焦點引向他與媒體的衝突。

此外，這些案件還爲他提供了一個持續刷存在感的機會。無論輸贏，媒體都會報道這些訴訟，從而進一步擴大他的影響力。