喫太飽撐出幺蛾子：從投訴魯迅吸菸的荒誕，看某些畸形心態的根源

這兩天，孫女士投訴魯迅在壁畫上吸菸的新聞成了網絡熱點。

魯迅已逝世近百年，百年前他就煙不離手，包括與英國大文豪蕭伯納合影時，手裏都夾着煙。

所以畫家才把他吸菸的動作畫出來，無非想體現得更加貼切逼真。

這本屬還原歷史的本來面貌，並沒有一絲一毫倡導吸菸的意思。

如今孫女士卻投訴魯迅抽菸的壁畫，有在公共場所吸菸誤導青少年之嫌，實屬匪夷所思荒誕之極。

由此想起不久前，有位女士投訴壺口瀑布景區的毛驢露出生殖器是不雅行爲，逼得景區不得不給毛驢戴個套套，與投訴壁畫有異曲同工之愚。

如今社會上怎麼會有這等莫名其妙的荒唐事呢。

人家根本沒那個意思，你偏要往那方面去想。這就不得不涉及到極左思潮氾濫的社會問題。

所謂極左，無非是一種矯枉過正的極端行爲。是精神層面出了問題。

就拿今天的實例就事論事。

你孫女士既然投訴壁畫上的吸菸行爲是誤導青少年，爲什麼不投訴菸廠，投訴售煙者，或乾脆把菸廠關掉。

這豈不是從根源上解決了危害健康問題，爲什麼偏偏抓住壁畫來吹毛求疵呢。

因爲她知道，菸草是國家最大的稅收來源，與國計民生息息相關。

一旦關閉菸廠，全國人民包括她自己的生活都會受到影響。更不用說還影響國家建設和發展大計。

所以關掉菸廠是不現實的，也是不理智的。禁售香菸更是不可能的。

但吸菸又確實有害健康，因此國家才建立法律法規，在所有公共場所禁止吸菸。並且在煙盒上標明吸菸有害健康。不允許廠家和銷售商做香菸廣告。

而壁畫上魯迅拿煙的動作，不過是還原歷史面貌，並非在宣傳吸菸。

這和景區毛驢露出生殖器是一個道理，都是自然行爲，二者並沒有那個意思。

既然如此，

有着豐富想象力的孫女士，包括舉報毛驢的那位女士，作爲成年人爲什麼還要神經過敏地一意孤行呢，

其根源就是極左思維在作妖。

在她們眼裏，只要自己認爲錯的，那就是錯的。完全不管動機和歷史淵源，更不管人與牲畜的區別。

這種“單相思”顯然是一種病態，病源是喫得太飽，學名叫喫飽綜合症。

具體表現是歇斯底里，無中生有，神經過敏，胡思亂想。

可見任何事物都有兩面性。

如果這位孫女士和投訴毛驢的女士喫了上頓沒下頓，整天餓肚子，肯定就無心關注壁畫上魯迅拿煙的動作，包括毛驢的正常生理功能。

可見根源就是喫得太飽，閒極無聊才撐出了幺蛾子。