浦東新區第十六屆學術年會專題論壇成功舉辦，共探AI時代知識產權新圖景

由上海市浦東新區科學技術協會主辦、上海市浦東新區知識產權局指導、上海市浦東新區知識產權協會承辦的浦東新區第十六屆學術年會專題論壇日前舉行。本次論壇以“AI時代的知識產權重構：客體保護探索與治理體系創新”爲主題，匯聚政府領導、權威學者、產業精英，共同擘畫人工智能浪潮下的知識產權制度未來。本場活動也是浦東新區“匯聚新力量，共促新發展”行業協會商會服務平臺資源共享平臺的首場重磅活動。

浦東新區區委社會工作部行業協會商會黨建處處長周其勝宣佈“行業協會商會服務平臺資源共享平臺”啓動。該平臺旨在統籌整合資源，圍繞“黨建強、發展強”目標，推動優質行業服務惠及更廣市場主體，爲浦東創新發展和營商環境優化注入新動能。

張江產業工程院院長張愛平表示，新一代AI正顛覆知識生產與應用模式，對知識產權體系構成根本性挑戰。他呼籲依託長三角一體化戰略，凝聚各界智慧，共同構建適應AI時代的全球知識產權治理新規則，爲創新生態築牢制度根基。

浦東新區知識產權局發展促進處長王聖致辭中介紹到浦東AI產業2024年產值超1600億，佔全市40%，因此打造前瞻、健全的知識產權環境至關重要。本次論壇聚焦“重構”主題，正是爲了探索激發創新活力、保障各方權益的新型治理體系，服務產業高質量發展。

上海大學知識產權學院名譽院長陶鑫良教授借用霍金、馬斯克的話，表達了對AI已對人類安全構成威脅的不安。他呼籲AI時代知識產權的“首要使命”是安全規制，必須重構制度確保AI成爲“文明燈塔”，嚴防其成爲毀滅人類的“烈火”。

華東政法大學博士生導師黃武雙教授主張數據保護應迴歸法律本源。他強調現有知識產權制度足以保護平臺數據，司法需區分數據抓取（公開數據應自由）與盜用展示（應禁止），反對創設新權利，並呼籲建立數據貢獻者權益共享機制。

復旦大學法學院博士生導師呂炳斌教授發言到，蒸餾技術是開放創新的合法路徑，應包容規制蒸餾作爲AI開發新範式，本質是機器學習而非代碼複製，原則上不侵權。其合法性源於以下幾點：一、技術中立性；二、著作權法僅規制特定行爲（如複製權），學習行爲屬自由範疇；三、符合開放創新趨勢（如DeepSeek推動行業開源），而邊界在於避免複製參數架構、輸出結果需差異化、防範數據污染。

同濟大學上海國際知識產權學院副院長、副教授黨建偉直面國際治理困境。他指出全球面臨AI治理赤字，多邊機制乏力，務實路徑是接受多中心格局。他預測未來規則將由企業博弈主導形成事實標準，政府需在軟性治理中平衡正當性與靈活性。

華東理工大學法學院副教授、碩士生導師張曉東指出AI輔助發明的核心在於人類貢獻認定：全球均拒絕AI自主發明的專利授權，但對人機協作成果需建立貢獻識別機制。主張借鑑美國經驗，將人類創造性貢獻與專利權利要求綁定，並通過“顯性聲明+保密存證”制度實現可驗證披露，同時建立虛假申報懲戒規則以維護制度嚴肅性。

浦東新區知識產權協會王志達會長以“生態爲重”爲關鍵詞，強調開源是AI發展的基石。他以特斯拉Autopilot因違反GPLv2許可協議被迫開源爲例，警示傳染性許可風險，提出AI時代的知識產權治理的幾點新趨向。

在上海政法學院蔣坡教授輕鬆而精準的主持下，圓桌論壇將現場氣氛推向高潮。他點明此環節旨在“更自由、更接地氣”地深化主題演講，直面企業關切。他表示AI時代的知識產權“重構”絕非推倒重來，而是現有制度的“升級迭代”，其核心在於迴歸保護初心——激勵人類創新，並以此引導討論方向。

黃武雙教授則展現出務實派的態度。他堅定主張，現有知識產權體系足以應對AI，無需創設新權。關鍵在於微觀調整（如數據訓練邊界）並統一裁判標準。呂炳斌教授接過話題，表達了“守正創新”的立場。他認同AI帶來的衝擊是顛覆性的，AI時代知識產權應“守正創新”，在現有基礎上優化升級。核心仍是保護人類智力投入，並平衡開放創新與傳播共享。王志達會長表示知識產權具“保護創新-促進分享”二元價值性，隨着科技創新模式的發展和衍變，知識產權制度的價值取向也在不斷地變化。AI時代的主流創新模式是開源創新，知識產權制度更加趨向於開放、協作和共享。張曉東副教授則結合具體案例帶來了冷靜的觀察。黨建偉副教授強調需清晰區分AI治理與AI知識產權治理這兩個不同範疇。