連續多日炎熱，每晚睡前看《跨過鴨綠江》，似徐徐涼風吹過，激動振奮又爽心悅目，好劇！

一，演的真實

這裏說的不是故事真實，而是演員表演的真實。

丁勇岱演的司令員彭德懷。

劉之冰演的副司令員鄧華。

姚剛演的副司令員洪學智。

王挺演的副司令員韓先楚。

王同輝演的參謀長解方。

包括劉濤演的戲份極少的政治部主任杜平，

但凡出現鏡頭，都是有血有肉的獨一個，沒有任何臉譜化痕跡。

他們臺詞精湛，樸實接地氣，沒有半句套話廢話。志願軍司令部裏的六個人撐起了全劇的脊樑，

其他高級指揮員，如三十八軍軍長梁興初，政委劉西元，團長範天恩，包括連長楊根思，偵察員鄭銳，毛主席的兒子毛岸英等，都演得逼真貼切，栩栩如生。

這樣說確實有些空洞，只因篇幅所限，無法展開詳談。只能說他們滿身都透射出壯志在胸的豪氣，言行舉止讓人熱血沸騰，看着就過癮！

再有就是戰爭場面真實。

筆者沒經歷過戰場，劇中的演員也未必經歷過戰場，但真打假打還是能拎得清。

《鴨》劇沒有花裏胡哨眼花繚亂的亂搞，更沒有刀槍不入穿房越脊的神功，只有激烈殘酷的真刀真槍，只有血肉之軀與敵人飛機大炮的生死較量。

這在神劇氾濫肥皂劇橫行的當下，確如一股清流，着實難得。

二，遺憾的瑕疵

好歸好，瑕疵也觸目可見。

第一個瑕疵。

孫維民飾演的周恩來，說話大喘氣，很多時候說了上句要停頓幾秒才說下句。如果是後期配的音，也屬於配音失敗。

劇中人物個個都是模仿，但其他人模仿的生動自然，孫維民卻模仿得生硬呆板，沒有一點靈氣。總之是模仿痕跡太濃，太彆扭了。

第二個瑕疵。

王志飛飾演的總參謀長聶榮臻，總是唯唯喏喏笑嘻嘻的。大敵當前，缺乏久經沙場的戰將虎虎生威的風範，

王志飛是個好演員，演技沒的說。在《高緯度戰慄》中演的邵長水，以及其他劇裏，他塑造的角色都極爲成功。

但這個聶榮臻他確實沒演好，看上去像個年輕漂亮的謙謙君子，或白面書生，或教書先生。

大概是太輕鬆了，只是送個電報傳達個指示，沒下功夫琢磨角色。

同樣是高級指揮員，劇中幾位副司令員爲什麼就演得活靈活現呢，說到底還是沒下功夫的原因、

第三個瑕疵。

毛主席的書房臥房兼辦公室，樸素簡潔，寬敞明亮，這都沒有問題。

但整天蹲在地上看地圖，頂多是坐個小板凳指揮打仗，這可能嗎？

雖說新中國一窮二白，但畢竟已經建國。在首都北京，在中南海辦公室，最高統帥指揮打仗，總得有一張鋪地圖的桌子吧。

又不是當年爬雪山過草地，又不是朝鮮戰場上的防空洞，即便防空洞還得有個彈藥箱搭成的桌子呢。

但建國後仍然像轉戰陝北與敵周旋那樣，爬在地上看地圖指揮打仗，總覺得不太可能。因爲沒那個必要。

想不明白編導爲什麼要這樣安排，是出於什麼目地。

總之，

戲不在多，而在精。

角色不在大小，而在形似加神似。

包括服裝，道具，場景，音樂，更包括每一個羣衆演員，唯有精雕細刻功夫到家，才能精彩出戏。

所以我總在想，每部劇開拍前，最好能讓所有人都看幾遍《懸崖》。反覆地看。看看人家是怎麼拍怎麼演的。

同樣是演戲，同樣是編故事，明知是假的，還能讓人身臨其境感同身受，纔是戲劇的最佳效果。