“美國黨”一誕生便陷入美國選舉制度的死循環

美國億萬富翁馬斯克當地時間5日在社交媒體上發佈消息：“今天，‘美國黨’的成立還給你們自由。”馬斯克聲稱該黨將代表美國社會“80%的中間選民”，瞄準明年的國會中期選舉，爭取在參衆兩院佔得一席之地。

馬斯克4日在美國“獨立日”當天發起網絡意見調查，問網民是否應該成立“美國黨”，以把美國民衆從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中“解放出來”。截至5日他再次發貼時，共有124.9萬多網民參與投票，支持者佔65.4%，反對者爲34.6%。

馬斯克曾大力捐助美國總統特朗普的競選活動，美國輿論認爲他在不少年輕選民轉向支持特朗普和共和黨方面頗有“功勞”。但特朗普上任將滿半年之際，馬斯克與其矛盾日益公開化，如今“另起爐竈”，對共和黨以及美國政治格局可能產生什麼影響，備受輿論關注。

根據美國法律，一個有資格參與選舉的政黨成立，其資質確認需要經過複雜的認證程序，首先必須召開黨團會議或代表大會，選舉臨時官員並指定政黨名稱。尚不清楚馬斯克的“美國黨”是否已啓動相關程序。

目前，美國輿論對其政治前景保持謹慎懷疑態度。不少分析認爲，“美國黨”或任何新成立政黨短期內難以撼動美國沿襲已久的政治架構。首先，美國“贏者通喫”的選舉人團制度對於兩大主流政黨之外的“第三黨”並不友好。美國總統選舉所採用的選舉人團制度並非一人一票的直接選舉，而是各州按照人口比例分得一定數量的選舉人票，50個州中有48個以“贏者通喫”方式決定選舉人票歸屬，即把本州選舉人票全部投給贏得該州多數選民票的總統候選人。

美國喬治敦大學的政治學教授漢斯·諾埃爾說，美國現行選舉機制下，很難出現“多個第三方政黨超級成功”的局面，因爲美國體系下，黨派無法通過贏得“20%或30%”的選民票，進而在議會中分得一些議席，並藉此“逐步壯大”。

此外，美國建國以來歷屆大選中，共和、民主兩黨以外的政黨身影並不鮮見，曾經也有機會取得不錯的成績，但近年來，第三方政黨在全國性選舉中吸引選票的能力非常有限。一次有第三方政黨的總統候選人獲得選舉人票還是在1968年，當時有5個南方州支持剛成立不久的“美國獨立黨”提名候選人喬治·華萊士。

即使在1992年總統選舉中，美國億萬富豪羅斯·佩羅以獨立候選人身份參選，一度在民調中領先共和、民主兩黨候選人喬治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比爾·克林頓，並獲得了約19%的選民投票，但因爲其得票率沒能在任何一個州排名第一，所以未能贏得任何選舉人票，無緣總統寶座。佩羅於1995年創建“改革黨”，1996年再戰總統選舉，拿到了18%選票，僅次於兩大黨候選人，但同樣未能分得一張選舉人票。

諾埃爾懷疑，馬斯克所說的“80%中間選民”能否追隨他的新黨，因爲大多選民雖然對現有政黨心存不滿，但馬斯克的新黨眼下並無紮根的選區。對於任何新成立政黨，支持者需要以非同尋常的精力和奉獻精神助選，尤其要耐得住起步期的各種挫折，但這些“無法用鈔票購買”。外界認爲，有“暴脾氣”之稱的馬斯克本人也需要有足夠耐心“熬過”美國的重重選舉機制，帶着新黨歷經挫折考驗、站穩腳跟。

不過，馬斯克似乎也沒打算挑戰兩大黨的統治地位，而是瞄準國會兩院中一小部分在明年改選的關鍵議席，希望其創建的新黨在國會中成爲一股制衡力量。“考慮到立法機構中（兩黨議席數）差距極小，這足以成爲爭議法案的決定性投票，確保法案能夠反映民衆的真實意願。”馬斯克4日在社交平臺X展望新黨未來時寫道。

瓦爾多斯塔州立大學政治學者伯納德·塔馬斯認爲，在美國，“第三黨”往往不是通過贏得席位並實現長期發展，其策略多是“像蜜蜂一樣蜇人”。