我們在農村，夏天的時候非常抱歉，15歲以前沒穿過衣服。

當時因爲飢餓閉塞，15歲以下的男孩兒都是一絲不掛。這並不是我們有暴露身體的癖好，而是沒有衣服可穿。

我上小學二年級時，一上課，班上一羣光腚猴子。有個從城裏師範畢業的女老師，捂着臉跑到校長那兒放聲大哭，說這羣孩子是流氓。

校長說他們不是流氓，而是沒有衣服穿。

以上是莫言一段視頻的原話，

爲此有人說，這是胡說八道。

莫言1955年生人，到15歲是1970年。那時已經有滌倫，滌卡，的確良衣服。

另外，誰的家長也不可能讓15歲的男孩兒光屁股上學。

因此，莫言這是在抹黑前三十年。

這樣詆譭莫言，顯然是不準確，不恰當的。

本人與莫言同齡，也生長在農村。雖然沒有過光腚上學的經歷，也沒見過光腚上學的同學，但對莫言這段話還是不宜妄下否定。

首先，

必須明確，我們國家幅員遼闊。因爲氣候地理條件差異巨大，生活水平必然千差萬別。

我15歲之前，公社東邊的生產隊10分工可覈算9毛多錢，西邊的生產隊10分工只覈算1毛8分錢。

也就是說，一個壯勞力出一天工，只能掙1毛8分錢。到年底去掉口糧和其它費用，極本拿不回錢或拿回很少很少的錢，甚至還有倒欠生產隊錢的。

9毛多和1毛8，兩個生產隊社員的生活水平必然相差懸殊。這可是同處一個自然地理條件下的事實，

以此類推，若放到幅員遼闊自然地理條件差異巨大的全國比較，毫無疑問會差異更大。

說個最直接的困素，北方冬天要有取暖費用，而南方則不用。這種因氣候條件帶來的生活負擔，有和沒有就不能同日而語。

何況還有其它數不清的差異，怎麼可能一模一樣呢。

莫言出生在山東高密，那地方我沒去過，不瞭解當時窮到什麼程度。

他在視頻中說，上小學二年級時光着屁股上課，應該是1965年的10歲。

因此，在極爲貧窮落後偏僻的農村，10歲男孩兒在大庭廣衆之下光着屁股上學，是有可能的。

其次，

莫言在視頻中不僅說了貧窮，還提到閉塞兩個字。

所謂閉塞，無疑是偏僻荒涼。千萬不要忽略這兩個字，裏面的說道就更大了。

有人生活在城市，就以爲全國的城市都是那樣。

有人生活在農村，就以爲全國的農村別無二致。

其實非也。

城市和城市不一樣，農村和農村也不一樣。

1970年確實已經有滌綸滌卡的確良衣服，但要分什麼人穿。不是所有人都能穿得上。

這就和有人有私人飛機遊艇豪宅別墅，有人還買不起房子只好租房住是一個道理。

我前些年曾在大巴山腹地施工，那裏有很多原著老年人一輩子沒走出過大山。他們不會說普通話也聽不懂普通話。

我曾問過當地年輕人：這些老年人看電視聽不懂裏面的話可怎麼辦呢。

年輕人笑了笑無奈地說：他們平時很少看電視，即便看也只是看個熱鬧，根本不在意裏面說了什麼。

有的老人甚至連自己多大歲數都不清楚，身份證上的出生時間都是當年估摸着填寫的。

可見地域偏遠，什麼目瞪口呆的事情都會發生。這和愚昧無知一點關係沒有，只和偏僻閉塞有關。

同樣道理，

莫言小時候的高密，或許真就有15歲還光屁股上學的男孩兒。你相不相信是一回事，有沒有是另一回事。

曾經滄海難爲水。

一個人視野的長度，寬度，厚度，與他分析問題判斷問題的能力有直接關係。

我們不能以自己有限的認知，去武斷地否定世界的五光十色。

因爲天空並不只有井口巴掌那麼大。