最近網上又曝出讓人抬着爬山的照片，引發評論區衆說紛紜。

其實這種照片早不新鮮，不僅是抬人，前幾年還有抬狗上山的照片。

爬山本是一項旅遊健身活動，是從爬山的過程中體驗快樂。

即便是爲了登頂看風景看日出，也無非是一種體驗，除此之外並無其它。

當然爬山要付出較大體力，所以好多景區都開發了索道，不想勞累也可乘索道上山。

至於讓人抬着上山，這裏說道就多了，就看從哪個角度來考量。

第一，

轎伕是一種職業，是靠勞動獲取報酬。不管是抬貨還是抬人，這種勞動都無可厚非。

而乘客付出金錢得到享受，完全是兩廂情願，也應是無可非議之事。

反之，如果都不用轎伕，轎伕就會失業，無論如何都不是好事。

所以，如果單純從這一點上講，彼此雙方都沒有任何問題，似乎也不應受到非議或譴責。

第二，

抬人上山的轎伕，和街頭常見的人力車伕，在性質上並沒什麼區別。都是作爲一種謀生手段，付出勞動取得報酬。

不同的，只是一個是用人力拉人走路，一個是用人力抬人登山，二者付出的勞動強度不同。

強度低的，收入低些。強度高的，收入高些，如此而已。

如果僅從這一點上講，似乎更沒啥可以非議的了。

第三，

儘管抬人上山沒啥大不了的事，但由於認知上的不同，還是有一定差異的。

愚以爲，

拋開城市街頭的人力車不談，僅就抬人登山而言，如果是老弱病殘登山確有困難，完全可以由轎伕抬着上山。

例如網上所傳，80多歲的老父已沒有登山能力。兒女爲了盡孝，僱傭轎伕抬其上山，既成全了轎伕，也了卻了兒女心願，可謂兩全其美。

包括兒童和殘疾人也是如此，他們缺乏登山的體力，讓他們由人抬着上山都可理解。

但作爲健康的正常人，特別是身強力壯的年輕人，只爲了自己輕鬆就讓別人汗流浹背，而且轎伕都是貧苦的老年人，終究覺得彆扭。

這種把自己的幸福建立在別人痛苦之上的快樂，哪怕是付了錢也高興不起來。

退一萬步說，

即便你真爬不動山，不爬就是了，少看一個風景，不傷筋不動骨，不會有任何損失，何必非得讓別人付出常人難以忍受的代價呢——你有錢怎麼了，有錢就可以心安理得地讓別人痛苦嗎！

何況空手登山都費勁，再抬人上山，這不是平路上的人力車伕，而是要耗費人力極限的。

有人說，兩廂情願的事，誰也沒強迫誰。不要搞道德綁架。

其實這和道德綁架沒有半毛錢關係，何況僱主還付了錢。

只是讓人心裏不舒服，同樣是人，爲啥非要用錢來增加別人的痛苦呢。

第四，

抬狗上山，對轎伕來說當然是大好事，即輕鬆又能賺到錢，何樂而不爲。

只是作爲狗的主人，不知道是咋想的。

人登山是爲了看風景，難道還要給狗看風景嗎，這個畜牲它會看風景嗎？

既然這狗東西沒有人的大腦，沒有人的思維，更沒有人的尊嚴，你還爲了它的輕鬆，不惜讓人來爲他汗流浹背，到底是圖什麼，莫非只爲了享受高人一等的快感嗎。

而且人在登山時，完全可以把狗存放起來，下山再領走，啥事不耽誤，憑啥讓狗也享受人的待遇，難道你的狗比人都值錢嗎！

即便你付了錢，也毫無疑問是對人的侮辱，這顯然是無可爭辯的事實。

由此可見，同樣一件事，站的角度不同，必然會得出不同結論。

只能是仁者見仁，智者見智了。