爲了亮化美化，竟然深更半夜撬門破鎖，強行闖入私人商鋪開燈。

乍開始看到這個視頻，誤以爲是個假新聞，

因爲網上擺拍搞笑的視頻太多了。

但當看到蓋有紅章的《亮化倡議書》，才發現真有這種事。

爲此，有以下疑問：

第一，

只要上過幾天學的人都知道，《倡議書》本意是建議、提議、號召的意思，

我提出這個倡議，你配合，當然好。不配合，也正常。

這和倡議捐款獻血是一個道理。它不是法律法規，不是規章制度，完全是自願的，沒有任何強制性。

既然如此，

你還撬門破鎖強行闖入私宅，哪還有半點《倡議》的味道。

這和不獻血就按住強行抽血，不捐款就強行扣款有什麼區別。

其行爲，與我是流氓我怕誰的地痞無賴有什麼區別！

第二，

清平世界，朗朗乾坤，竟然還有這種違法之事，說明法律在某些權力面前一文不值。

尤其是作案者還穿着執法服裝，知法犯法的違法行爲鐵證如山。

但大同方面的回覆竟然是：做法不合適，正在處理。

把明目張膽的違法行爲說成是“不合適”，這到底是不懂法還是縱容違法，豈不一目瞭然嗎！

第三，

城裏的社區居委會，和農村的村委會，從嚴格意義上講，都算不上名副其實的政府機構。不過是執行上級政策的基層派生機構而已。

既然如此，

居委會下個《倡議》，就可以調動執法人員撬門破鎖強闖私宅，它有那麼大權力嗎——顯然是不可能的。

其背後必定有更高級別的權力在支持，否則打死他也不敢如此胡作非爲。

可見，闖入私人商鋪的幾個人不過是執行者，不可能是決策者和指揮者。

那麼，到底是誰下的命令，誰在幕後指揮，總得有個人吧。

當然，如果把這個螞蚱揪出來，百分之百會扯出一大串螞蚱。所以才用“不合適”來輕描淡寫敷衍搪塞，以防拔出蘿蔔帶出泥。

如此簡單的道理，三歲孩子都能明白是怎麼回事。

然而，

不管是“指鼠爲鴨”也好，“提燈定損”也罷，包括”北極鯰魚”等等，雖然都是一拖再拖，企圖大事化小小事化了。但在人民羣衆的雪亮眼睛之下，最終還是會真相大白。

所以，“撬門開燈”不管怎麼猶抱琵琶半遮面地輕描淡寫，也必將難逃法網，靠矇混過關顯然是不可能的。

第四，

說到這裏，就不得不說一下什麼是“政績”，什麼是“幸福”。

亮化美化，表面看確實漂亮，但它畢竟是表面的東西。

如果人的心裏不幸福不愉快，表面再美化亮化也是幸福愉快不起來的。

在這種情況下，強行往人臉上抹脂粉，強行地逼迫別人幸福，以此來顯示所謂的“政績”，這樣的政績和幸福，又有什麼意義和價值呢。

有人說，這件事的出發點是好的——屁話！

私宅的主人同意了嗎，違法了嗎，違規了嗎？

既沒同意，也沒違法，更沒違規。只是沒配合你的《倡議》，你就撬門破鎖強闖私宅，以違法的形式來強行美化亮化，其出發點又好在哪裏？

——難道違法還能稱爲出發點是好的嗎，簡直是混亂不堪的邏輯。

總結：

事實證明，這種撬門破鎖強闖私人商鋪，不僅沒有給大同帶來光彩（亮化），反而把美變成了醜，把亮變成了黑。

暴露出當地所謂的“政績觀”和“幸福觀”，已經扭曲到了何等地步！

說明形式主義已經到了無所顧忌登峯造極的地步，

願這種畸形的““亮化美化”早日消失。

願違法者包括決策指揮者，儘快受到法律制裁。

以挽回影響，平息輿論，恢復到正常的生產生活經商軌道上來。