布林肯一直對我國進行敵視，在國際社會上對我國進行抨擊，宣揚中國威脅國際理論。

如今其馬上就要退出美國政治舞臺。

雖然其有所退出，但是中美之間的博弈並未結束，只不過換了一個團隊與中國繼續博弈。

布林肯與中國鬥了4年的法，對我們的態度一直不好

然而在其卸任之前，談及中國問題的時候，難得說了一次大實話，其究竟說了什麼呢？

不斷鬥法，不斷污衊

在西方國家看來，我們與美國是東風壓倒西風的狀態，要不我們取得勝利，要不他們取得勝利，誰能夠取得勝利就意味着在此後的國際政治舞臺上能夠享有更多的話語權。

其實如今中美兩國享有的話語權並沒有太大的差距，然而不同的是進入到21世紀之後，美國一直在喫老本，而我們的實力卻不斷提升，不斷髮展。

看着我們極爲迅速的發展，美國方面自然有所不滿，並對我國採取行動。

當然美國的行動僅僅侷限於制裁與打壓方面，隨着我國軍事實力的提升，美國也不敢輕易與我國對抗

在很多網友看來，美國的舉動僅僅侷限於口嗨的階段。

當然其一直拉攏其他國家對我國進行打壓，自從特朗普上屆任期之後，中美之間的博弈就一直存在，隨着拜登上臺，布林肯也進入到公衆的視野之中。

對於中美之間的博弈，拜登的態度雖然沒有特朗普那麼激進

然而他也不想解決問題，布林肯自然緊隨拜登的腳步，美國將中美博弈之間的問題全部歸結於我國身上，認爲是我國在威脅國際發展，他們纔不得不出手行動的。

拜登在位時期並未對我國進行新一輪高強度的制裁，其主要是向我國身上潑髒水，站在道德的制高點上抨擊我國，尤其是在俄烏衝突之中。

我國在俄烏衝突之中一直保持中立立場，俄烏衝突之後西方國家爲了支援烏克蘭切斷了與俄羅斯之間的貿易，看來是確實是一件好事，畢竟在俄烏衝突之中烏克蘭是處於劣勢的。

然而事實並沒有這麼簡單，俄烏衝突看上去是俄烏之間的衝突，實際上發展到最後是俄羅斯與西方國家的博弈，俄羅斯與西方博弈顯然俄羅斯面臨的壓力也是非常大的。

在這個過程之中，西方國家想要拖垮俄羅斯，所以面對中國與俄羅斯之間的正常貿易往來，他們也想要有所阻礙。

擔心中國與俄羅斯聯手影響他們的目的。

多次指責，說出實話

俄烏衝突是西方國家主要的切入點，他們將過多的目光放在了俄烏衝突之上，在衝突之中我國的態度一直沒有發生變化，我們一直採取的是中立立場。

對於中國的中立立場，西方國家的態度卻有所變化，一開始的時候西方國家想要影響中國與俄羅斯之間的關係

所以面對中國沒有援助俄羅斯的做法是，西方國家表示很高興中國與俄羅斯沒有站在一起，這是中國與俄羅斯保持距離的一種態度。

西方的態度就是烏克蘭方面的態度，在2022年6月的時候，烏克蘭方面表示中國有能力影響俄羅斯，結束這場戰爭，確保中國不支持俄羅斯

這對於烏克蘭來說非常重要，從這一點上其實能夠看出，西方國家一直在中俄關系問題上上眼藥。

一開始離間中俄的關係，然而在2022年底的時候，其就將我國的態度轉變爲對於俄羅斯的反對。

之所以這麼說與當時發生的三件事情也有很大的關係，第一個是俄羅斯多次敗退，顯然從這一點上來看俄羅斯的實力是有所不足了

如果俄羅斯強勁的話，對於我國的不支援俄羅斯或許沒有太多的意見，然而其實力存在問題自然希望我國能夠幫助他們，我國並沒有採取行動，美西方就可以抓住這個空子。

第二個是在德國首相訪問我國的時候，我國方面明確表示反對在烏克蘭使用核武器，其實我國的立場並未發生變化

一直是中立，但是西方國家卻解讀爲背叛俄羅斯，第三個是在中美元首的會晤之中，雙方再次對不使用核武器進行了強調。

一開始西方將我們塑造爲一個不援助俄羅斯的形象，然而在2023年的時候西方的態度就發生了變化，其表示我國企業向俄羅斯出口一些軍民兩用的產品

這些對於如今的戰爭非常重要，而我們與俄羅斯之間的正常貿易之所以讓西方國家關注，是因爲當時俄羅斯的科技面臨很大的問題，當時外界表示俄羅斯坦克用的芯片是從冰箱上扒下來的。

此後布林肯在接受採訪的時候表示，美國方面非常擔心我國向俄羅斯提供一些致命的武器。隨後美國方面在與我國進行的溝通之中，美國方面多次提出此問題，甚至成爲了雙方會談時重點交談的問題

中國允許企業向俄羅斯出口軍民兩用的產品，並不是中國兩全其美立場的象徵，而是中國不支持烏克蘭，一直在支持俄羅斯的象徵，中國從未與西方站在同一立場上。

對於前面中國肯定是持有反對意見，然而不與西方站在同一立場上，是因爲西方一直打壓其他國家的發展，我們是對事不對人，如果西方是促進社會的發展，我們必然與西方堅定的站在同一立場之上。

此次布林肯馬上就要卸任了，對於中方的態度也進行了解釋，布林肯表示中國一直想要做到兩全其美，希望和平解決烏克蘭衝突

但是布林肯也表示美國方面對於我們的制裁並未結束，其甚至表示在未來幾周美國都有可能實施更多的制裁，對此外界也是有所認可。

我們希望美國能夠儘快在中美問題上回歸到正確的軌道上，促進中美更好的發展。

參考信源：英國《金融時報》