郭破虜活到倚天時代，爲何郭襄卻說他死了？你看他假死後改名叫啥
金庸筆下的郭靖不只是《射鵰英雄傳》中的主角，嚴格來說，他應該算是“射鵰三部曲”中的靈魂人物，甚至往大了說，是這個角色讓金庸的故事變得與衆不同，因爲他改變了讀者對“大俠”看法，俠之大者不只是在武林中懲奸除惡，也可以心繫天下蒼生。
也正因爲郭靖這個角色的成功，讀者難免會期待金庸如何去塑造郭靖的後人，連楊康之子楊過都成了神鵰大俠，那郭靖之子自然也不該是平庸之輩。
可郭破虜卻讓讀者失望了，甚至從書中呈現的劇情來看，你都不知道金庸創作這個角色有何意義。
（郭靖、郭破虜劇照）
不過話說回來，郭破虜真的與郭靖夫婦一同戰死了嗎？或許這個角色身上還有一段暗線劇情，若不細品原著，就很難發現。
一、郭破虜存在的意義
《神鵰俠侶》中的主角雖是楊過與小龍女，但讀過原著的人都知道，書中推動劇情發展的核心角色，其實是郭靖的兩個女兒。
龍楊二人在故事前半段經歷的種種悲劇，多半與郭芙有關，比如郭芙聯合大小武欺負楊過，楊過才被送去全真教習武；郭芙斬斷楊過一臂，楊過才能得雕兄相助，繼承劍魔的玄鐵劍；郭芙以冰魄銀針打傷小龍女，直接促成龍楊二人不得已分別十六年。
至於郭襄，十六年後的劇情都是圍繞她展開的，甚至筆者都一度認爲郭襄會是與楊過走到一起成爲那“神鵰俠侶”的女子。
而郭破虜呢？作爲與郭襄一母同胞出生的雙胞胎，這個角色居然沒有任何獨立的戲份。
（郭襄、郭破虜劇照）
似乎他存在的唯一意義就是讓郭靖有個兒子，甚至黃蓉在二胎出生之前也說了一句：“我好生盼望是個男孩兒，好讓郭門有後。”
沒想到吧，作爲黃老邪的女兒，一身邪氣的黃蓉居然也有如此俗氣的願望。
除此之外，郭破虜就沒有太多的存在感了，甚至在書末的襄陽大戰中，你都找不到“郭破虜”這三個字，羣雄都在與蒙古大軍作戰之時，也不知這小子在哪，金庸不提他，無非因爲他即便出手，也貢獻不了多少力量。
所以這就是個可有可無的角色嗎？
不，至少後來的他還是擔負起了重任，郭靖夫婦是把“保管屠龍刀”的任務交給了他，可似乎就連這唯一的任務，他也沒能完成。
二、郭襄口中的已死之人
《倚天屠龍記》的劇情就是圍繞倚天劍與屠龍刀這兩柄神兵展開，其中倚天劍一直被郭襄保管着，而屠龍刀則早早流落江湖。
而郭襄甚至從來沒想過要打探弟弟的下落，而是下意識地認爲弟弟已死。
畢竟峨眉派傳人周芷若就從師父那兒聽到過這樣一段往事：“襄陽城破之日，郭大俠夫婦與郭公破虜同時殉難，屠龍刀不知下落。郭祖師當時身在西川，待趕去想要相救父母親人，卻已爲時不及……郭公破虜青年殉國，沒有傳人，是以刀劍中的祕密，只本派郭祖師傳了下來。”
不知你是否注意到了，這段描述其實存在一個巨大的漏洞。
那就是當年郭靖夫婦戰死之時，郭襄是身處西川，她又如何會知道襄陽城中發生的一切？
（郭襄劇照）
還有一個問題，她爲何會身處西川？是因爲要尋找楊過的下落？
不，道理很簡單，她肩負“保管倚天劍”的重任，她不是必須出現在西川，但她一定不能留在襄陽，否則一旦襄陽城破，這“倚天屠龍計劃”就基本可以宣告失敗了。
而這也是問題的關鍵所在，郭靖夫婦知道在襄陽城破之前把郭襄送出城，爲何會把郭破虜留在身邊？
顯然這是不合理的，哪怕郭靖爲人木訥，考慮問題不周，那黃蓉聰明絕頂，又如何想不到這一點？
只有一種解釋，郭破虜也同樣被他們送出了城，郭靖夫婦爲了顧全大局，哪怕是動粗，趕都要把他趕出去，至於爲何屠龍刀還是流落到江湖之中了，那便不難猜測了。
多半是郭破虜這小子聽到襄陽城破的消息之後，感慨父母如此強者尚且無法左右自己的命運，自己若繼續帶着屠龍刀，必會招來殺身之禍，因此他主動棄刀。
在旁人看來，這寶刀是由郭破虜保管的，既然刀已流落江湖，那郭破虜自然是死了。
而郭襄則不同，他知道弟弟不可能出現在襄陽城中，可那刀卻不合時宜的出現在了戰場之上，那隻能說明弟弟棄刀了。
與其讓她承認弟弟是個懦夫，她更願意相信弟弟是戰死了，因此她纔對弟子提出“父母及弟弟一同戰死襄陽”的說法。
而這一切，在連載版的《倚天屠龍記》中，也有伏筆。
三、隱姓埋名的郭破虜
憑什麼說郭破虜一直活到了倚天時代？
就因爲最初版本的《倚天屠龍記》中，那張無忌是學過三掌降龍十八掌的，而他這掌法是繼承自義父謝遜，可謝遜又是跟誰學的？
（謝遜劇照）
答案很簡單，一位江湖隱士。
關於那人，書中只提到過這麼一句：“義父跟我說，他只會得十八掌中的三掌，是跟一位江湖隱士學的，但他總覺得其中的變化有點不大對頭，想是其中真正奧祕之處，那位隱士也是沒有體會到。”
降龍十八掌歷來只有丐幫幫主會，哪怕是丐幫之中的有功之人，也多半隻能繼承一掌，如黎生即是如此，這隱士會三掌，說明他的身份不簡單，他必然是郭靖家族的人。
如此一來，他就只能是那隱姓埋名的郭破虜了。
（張無忌劇照）
郭破虜因棄刀之事而悔恨不已，於是便化身爲江湖隱士，將自己畢生所學傳給當時看起來一表人才的謝遜，希望藉此來彌補自己的過錯。
如此一來，諸如“郭破虜的去向”“江湖隱士的身份”“郭襄爲何斷定郭破虜已死”等問題都得到了合理的解釋。
