#熱氣騰騰的多彩生活#

當前經濟下行，底層老百姓生活艱難。

在這個節骨眼兒上，作爲國家供養的，專門研究經濟的經濟學家，如果出個好點子，就能爲國分憂爲民造福。

但如果出個壞點子，則既禍害國家又殃及百姓。二者的作用真是天壤之別。

王小魯，國民經濟研究所副所長，名副其實的經濟學家。

他說，

我不贊成刺激消費這個詞，消費不是刺激出來的，而是人的自然需要。

我要喫我要穿，有錢了想出去旅遊，想豐富一下自己的文化生活，這些都不是靠刺激纔出現的。

你把老百姓的切身生活問題解決好，把住房，醫療，教育，養老問題解決好，讓社會保障全覆蓋，讓國民收入分配回到正常狀態，消費自然就上去了。

而不是有很多問題沒解決，導致老百姓不敢消費。

這時候你發現消費低了，又去剌激他，這種剌激是沒用的。

李稻葵，清華大學教授，著名經濟學家。

他說，

2025年中國經濟的頭等大事已經明確，中央經濟工作會議提出九大重要任務，排在首位的就是大力提振消費，這是歷史上從沒有過的。

我個人認爲，要大力提振消費，有三個關鍵點。

第一是能消費，

也就是要讓普通老百姓收入有保障。老百姓兜裏有了錢，自然就會消費，根本不用你來刺激。

第二是敢消費

敢消費就是沒有後顧之憂。養娃，教育，養老，看病，房租房貸，這些問題不解決，大家自然不敢放開手腳消費，總想多存點錢以備應急。

第三是願意消費

在解決上述問題後，再配合發放一些消費卷，比如花1000塊錢，可以用250塊錢的消費卷。包括以舊換新減免稅收等措施，居民的消費意願自然就會得到極大釋放。

同時要放開很多對消費的限制，比如現在140個城市不允許老姓姓擁有摩托車，這怎麼能促進消費呢。

財政部也可以擴大赤字。這個赤字不是再搞建設了，我們的建設已經搞很多了。這個赤字可以直接用來幫助老百姓消費。

王小魯和李稻葵兩位大家，對提振消費，改善老百姓的生活質量，一語道破天機，說到了點子上，說到了老百姓的心坎上。

我們必須爲他們點一個大大的贊。他們不愧是國家培養出來的，真正的，名副其實的經濟學家。

但是，同樣是國家供養的經濟學家，中國經濟體制改革研究會副會長，北大教授樊綱，卻提出了一個反其道而行之的觀點。

他說，

不要擔心貧富兩極分化，貧富分配應該以老百姓不造反爲底線。

先不說他這個觀點是否反動，僅就造反不造反而言，就已經離譜到了極點。

王候將相寧有種乎！

這是當年陳勝吳廣提出的口號。

意思是說，同樣是人，憑什麼貴族就可以巧取豪奪驕奢淫逸，我們老百姓就要飢寒交迫難以活命。

於是他們揭竿而起，要推翻壓在頭上的統治階級，改天換地改變自己的處境。

如今樊綱提出以老百姓不造反爲底線，富人肯定高興，既得利益者也肯定滿意，但百分之九十的老百姓肯定不滿意了。

無數革命先輩捨生忘死建立了新中國，不就是爲了讓廣大人民過上好日子嗎？

如今你樊綱卻把新中國的老百姓劃到陳勝吳廣那個層次，居心何在？良心何在？

爲天地立心，爲生民立命，爲往聖繼絕學，爲萬世開太平。

雖然聖人之心我們難以做到，但總不能淪落離譜到以不造反爲底線這個層次吧。

國家花大錢供養的經濟學家，最終目地不就是要爲民造福嗎。

爲什麼會出現截然相反的兩種人呢？