難怪武松無法善終，你看他奪走了潘金蓮的什麼，武大郎卻裝聾作啞
兒時的我們要讀《水滸傳》時，老一輩總會故作深沉地說一句“少不讀水滸”，或許是逆反心理，或許是真的對那名著有好奇心，我們還是翻開了這部名著，才發現其中情節並不晦澀難懂，不禁想反問一句“爲何少不讀水滸”。
不過當我們將故事讀到結尾時，才難免心生困惑，就因爲那結局屬實有些不合常理，通常一個故事的結尾，不說一定是大團圓的結局，至少主角的結局應該還算不錯，可爲何就連武松這等英雄漢最終也落得鬱鬱而終的下場？
（武松、潘金蓮劇照）
或許施耐庵在故事初期就已埋下了伏筆。
一、意氣風發的武二爺
《水滸傳》是一部羣像戲，並沒有明確的主角，但有些人身上的光環卻是難以掩蓋的，即便身處人羣之中，他也會成爲最亮眼的存在，武松就是這樣一個人。
他初登場時，啥也不是，沒有打虎英雄的身份，也沒展現過他那無人可擋的戰鬥力，甚至他的形象還有些落魄，畢竟他只是在柴進府上借宿的一個落難之人。
可此時宋江眼中的他卻是人中龍鳳。
只道是：“宋江在燈下看那武松時，果然是一條好漢。但見：身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風；語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。”
（武松、宋江劇照）
武松也確實配得上這般評價，那景陽岡打虎的戰績就足以讓他封神，畢竟除了他之外，書中可找不出第二個徒手打死猛虎的好漢。
後來他醉打蔣門神，血濺鴛鴦樓的經歷也讓他看起來是無人能敵的。
武松的每一次出手幾乎都能得勝而歸，即便無法戰勝對方，他也能全身而退。
比如梁山徵東昌府時，那飛石將軍張清用飛石絕技連打梁山十五名頭領，就連五虎將級別的董平、呼延灼也難擋他的飛石，有倒拔垂楊柳之力的魯智深也被打得頭破血流，可武松卻能在帶着魯智深逃跑的同時躲避張清的飛石，足見他的戰鬥能力屬實無人可比。
這麼一位如同“主角”般的好漢，爲何結局那麼慘？
二、淪爲廢人的結局
《水滸傳》最後一回中提到的那首《滿庭芳》就將諷刺意味拉滿了。
說是“罡星起河北，豪傑四方揚。五臺山發願，掃清遼國轉名香。奉詔南收方臘，催促渡長江。一自潤州破敵，席捲過錢塘。抵清溪，登昱嶺，涉高岡。蜂巢剿滅，班師衣錦盡還鄉。堪恨當朝讒佞，不識男兒定亂，誑主降遺殃。可憐一場夢，令人淚兩行。”
各路好漢原本都是意氣風發，各顯神通，徵遼、田虎、王慶都所向披靡，可到了徵方臘歸來，卻成了一場夢，只餘兩行淚。
（武松斷臂劇照）
你說李逵這種殺人如麻的魔頭，宋江這種害人不淺的僞君子被毒殺那也不會有人覺得不妥，可爲何武松這般英雄漢也落得悽慘結局？
你可能要說了，武松的結局哪差了？
畢竟書中是這麼寫的：“武松自此只在六和寺中出家，後至八十善終，這是後話。”
這裏明確提到他是“善終”，但這裏有個問題，活到八十就是善終嗎？尤其是對於武松這種猛人而言？
其實他的人生從斷臂的那一刻起，就與“善終”無關了，畢竟他被那包道乙斬斷一臂之後，就連宋江也說“武松已成廢人”，武松一向心高氣傲，如何受得了如此打擊？
他留在六和寺的舉動就證明他的心已經死了，餘生都是苦悶，談何善終？
（潘金蓮、武松劇照）
而這一切或許早在他回哥哥家的時候就已經埋下了伏筆，你把他和潘金蓮的那些事看透，就能讀懂作者的安排了。
三、武松與潘金蓮
武松和潘金蓮的故事有什麼“反轉”？爲何會爲武松的悲劇結局埋下伏筆？
從表面來看，武松和潘金蓮的故事很簡單，也很直白，就是一個風流的嫂嫂被一腔熱血的叔叔給殺了的故事，武松殺嫂，是天經地義，畢竟潘金蓮把武大郎給害死了，在那個講究快意恩仇的世界裏，武松那割首剖心的做法固然有些殘忍，卻也難免讓讀者覺得大快人心。
但你若細品施耐庵賦予潘金蓮的人設，就會知道武大郎並不無辜，而武松其實也是武大郎的“幫兇”。
先看潘金蓮的人設，說是：“那清河縣裏有一個大戶人家，有個使女，小名喚做潘金蓮，年方二十餘歲，頗有些顏色。因爲那個大戶要纏他，這女使只是去告主人婆，意下不肯依從。那個大戶以此恨記於心，卻倒賠些房奩，不要武大一文錢，白白地嫁與他。”
（武大郎、潘金蓮劇照）
當初你讀這段劇情的時候，錯過這個細節了吧？
是不是很顛覆？潘金蓮並非從一開始就是風流多情的模樣，她甚至算是烈女，只是嫁給武大郎之後才自暴自棄的。
而武松見兄長找了這麼一個貌若天仙的妻子，卻沒有半點疑惑，從沒問過武大郎這事情的來龍去脈。
這還不是重點，重點是後來潘金蓮主動撩撥了武松一番，武松一度動怒，卻也沒有勸哥哥休了這爲人不檢點的嫂嫂，他只是跑去出差，態度就是“眼不見爲淨”。
反倒是潘金蓮主動向武大郎提出“休了我”的要求，書中是這麼說的：“那婦人道：‘混沌魍魎！他來調戲我倒不喫別人笑！你要便自和他道話，我卻做不的這樣人。你還了我一紙休書來，你自留他便是了。’武大那裏敢再開口。”
如你所見，武大郎根本不願意休妻，就是“癩蛤蟆喫定天鵝肉”的態度，武松作爲弟弟，也知道兄長是怎麼想的，他也沒對潘金蓮做更過分的事。
（武大郎劇照）
這即是問題所在，你說他奪走了潘金蓮的什麼？正是奔向自由的機會，他若真的明事理，就應該讓哥哥休妻，也還潘金蓮一個自由，可他卻選擇讓哥哥繼續維持這段婚姻，因爲他心裏也知道，錯過潘金蓮，武大郎這輩子別說娶個絕色佳人了，怕是找個對象都難，是武松的私心讓潘金蓮心中最後一絲脫離這個家庭的希望破滅了。
其實啊，《水滸傳》中的綠林好漢們一直秉持的就是“你是我兄弟，我就挺你”的邏輯，卻全然不顧兄弟做的事是否是正確的，這也是爲何書中多數好漢的結局都不好的原因，因爲他們做的事，本就談不上是正義的。
正是：
武松英雄氣蓋天，奈何結局惹人憐。
明知金蓮心放蕩，不勸兄長斷情緣。
武大癩蛤吞天鵝，金蓮自由被奪權。
英雄末路終鬱郁，千古悲歌唱不完。
