如果說拜登在任時最風光的人，莫過於沙利文了。沙利文被認爲是拜登智囊團中最有能力的成員之一，深得拜登器重。

但他的政治軌跡其實並不順利，在希拉里敗選後便沉寂了一段時間，直到拜登上任，才重回大衆視野。自從沙利文當上國家安全顧問後，在對華問題上一直以強硬態度著稱。

甚至在臺灣、香港以及新疆問題上屢屢挑釁。

如今，拜登即將下臺，沙利文也到了告別白宮的時刻。

然而，有意思的是，沙利文在臨走前也不消停，特意向特朗普喊話讓他小心四個國家。

那麼，這四個國家分別是哪幾個？沙利文的真實目的又是什麼？

“臨別贈言”

隨着美國大選落下帷幕，特朗普贏得了最終的勝利。

意味着拜登及其任期內的關鍵人物也將卸任。沙利文作爲拜登時期最爲得力的助手，也即將離職。

沙利文曾被稱爲拜登的頭號心腹，也成爲拜登任期內美國政府智囊團的核心人物。深受其他民主黨大員的信賴。

在即將離任前，沙利文也是處心積慮的給特朗普送上了一番“臨別贈言。”

最近的一次美國智庫華盛頓戰略與國際研究中心會議上，沙利文再次提及了中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮。

實際上，自從沙利文擔任國家安全顧問以來，就不止一次的渲染四國對美國的威脅。

如今，臨近卸任，再次提及中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮，其中內含深意。

沙利文特地向特朗普政府提出，美國必須在未很長一段時間裏密切關注、中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮，因爲以上國家正在試圖強化自身的能力來對抗美國。

這對美股來說是極具威脅性的。

爲此，沙利文強調特朗普政府要跳出孤立主義的線路，轉而加強國防工業建設，幫助這些企業發展。

從而儘快開發出美國能夠對抗競爭對手的系統。

在會議上，沙利文還顛倒黑白，聲稱中國對美國的一系列行爲讓美國不得不反制，通過出口管制等方式應對中國。

同時，在毫無根據的情況下，沙利文指出中俄的關係愈加密切，中國還向俄羅斯提供了軍民兩用的產品。

但他卻拿不出任何證據，可以說全憑一張嘴。

沙利文還特地“強調，”俄羅斯很有可能給中國不爲人知的技術，作爲兩國換取利益的條件。中國和俄羅斯的合作範圍顯然已經嚴重影響了美國。

從表面上來看，沙利文的這番言論是對美國國際地位的擔憂和對未來國際競爭的預判。

但實際上，沙利文所謂的“威脅論”其實不過是從美國戰略利益出發形成的一種偏見。

而更重要的是，沙利文這番言論並非空穴來風，這其中隱藏着另一番深意。

真實目的

美國將伊朗列爲四國威脅之一，最主要的目的是想控制中東的石油資源。這也是美國一直咬着伊朗不放的最主要的原因。

更重要的是，自從俄烏戰爭後，中俄關系日益密切，美國更害怕伊朗和中俄合作。

這無疑會讓美國的制裁失效。

沙利文強調，如今伊朗已經成爲金磚國家、上合組織的重要成員，意味着伊朗將成爲中俄兩國在中東地區的夥伴。

過去，伊朗就一直對美國和以色列造成了嚴重的威脅

隨着伊朗加入這兩個組織，融入中俄體系也只是時間問題。這對美國來說是極爲不利的。沙利文指出美國需要重視這種改變。

朝鮮一直都是反美先鋒，美國對朝鮮不爽很久了，但苦於沒有好辦法徹底解決這一問題。

畢竟朝鮮一向是光腳不怕穿鞋的。而朝鮮半島又對美國太重要，所以美國不得不以這種輿論戰的方式抹黑朝鮮，將其列爲威脅國家。

其最終目標是想通過這朝鮮半島製造緊張局勢，進而重塑朝鮮半島的政治結構，在增強自身在半島地區軍事力量的同時，將半島政治徹底融入美國戰略框架。

只要半島軍事不穩定，美國對日韓的影響力就一直都在，日韓就會一直抱着美國的大腿任憑差遣。

美國對俄羅斯一直走的都是打壓路線，主要目的也是要維護自身在歐盟的話語權。

畢竟，在冷戰時期，俄羅斯就曾在敘利亞問題上展現出了積極參與到一面。

也彰顯了在中東地區的地緣政治影響力。再加上歐洲等國對俄羅斯能源的過度依賴，這都讓美國感受到了威脅。

從俄烏戰爭中就能看出，美國急了，迫切的希望將俄羅斯拉入戰爭的泥潭，藉此從中獲利。

只是美國沒想到巴以衝突讓其陷入多線作戰的境地，爲了支持以色列根本無暇顧及烏克蘭。

除此之外，美國更願意以威脅論的方式製造輿論戰，將俄羅斯孤立在國際輿論之下。

使其與其他國家無法展開合作，從而有效的削弱俄羅斯在國際上的影響力。

至於中國一直都被美國看作競爭對手，即便在中國宣佈無意與美國競爭的前提下，美國依然都死死咬住中國，試圖以遏制、打壓的方式阻撓中國的發展。

沙利文在對華政策上則始終是強硬的，甚至將中國視爲美國最大的敵人。

如今，在卸任之際，沙利文還是要利用這最後的機會，鼓吹中國威脅論。

無疑是看到中國在國際貿易上的話語權越來越重。中國一帶一路政策的落實，更是加強了與沿線國家在基礎設施建設、貿易往來以及文化交流上的緊密聯繫。

這讓美國嫉妒且害怕，美國擔心，一旦中國在國際上的影響力越來越大，將再也無法維護其在全球霸主地位。

最近幾年，隨着中國在高科技領域取得的矚目成果，讓美國時刻擔心自己的科技壟斷就此被打破，到時候美國將失去高科技領域的話語權，更無法對全世界各國進行收割。

爲此，沙利文才不顧一切的想往中國身上潑髒水。

至於沙利文爲何將中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮捆綁在一起，宣揚四國威脅論，也是想塑造這四個國家和國際社會的主要價值觀相違背，試圖在國際上孤立這四個國家。

因此，在沙利文的發言中還特意強調希望特朗普能採取國際戰略，從而最大限度保證孤立主義的出現。

同時，他還側面指出特朗普政府完全可以利用伊朗問題來拉攏中東國家，朝鮮則可以用來向日韓施壓，俄羅斯則是美國徹底掌控歐洲的手段。

特朗普作何反應？

那麼，面對沙利文“貼心”的建議，特朗普又會有怎樣的反應呢？

從目前的形勢來看，特朗普接受沙利文建議的可能性很小。

對於特朗普來說，當前美國主要的威脅並非是俄羅斯、朝鮮和伊朗給的。

而始終被特朗普看作對手的是中國，特朗普曾經對中國發動過貿易戰，雖然是傷敵一千自損八百的結局。但足以看出特朗普對中國的重視。

因此，有人猜測或許特朗普上臺後會繼續將槍口對準中國，而在對俄羅斯、朝鮮等國會有一定的妥協。

從特朗普首次擔任美國總統期間就能看出一些端倪，當初美俄關係雖然緊張，但特朗普和普京依然坐下來面對面討論問題了。

這也是特朗普爲何吹噓自己上任後能讓俄烏戰爭在24小時內結束的原因之一。

而在朝鮮問題上，特朗普也曾經和朝鮮的幾位領導人會晤過，這也讓他成爲美國曆史上少有的和朝鮮領導人會晤的總統。

至於中國和伊朗，特朗普依然不會手軟。

畢竟，兩國切切實實關係到美國的切身利益。

因此，如果說特朗普聽從沙利文建議的可能性其實並不高，不犯孤立主義的錯誤似乎更不可能。

反倒是沙利文的一番言論，對中國有着一定的借鑑意義。

沙利文如此擔心中國、俄羅斯和伊朗之間加強合作，就說明中國和其他三國展開合作的重要性和正確性。

從特朗普第一次擔任總統時期起，中美關係就開始向着愈加複雜的方向發展。

一旦雙方在某些事情上出現誤判，不僅對兩國造成嚴重後果，更會對全球造成影響。

如今，中國在國際貿易中的崛起以及一帶一路倡議的推進，讓中國的國際影響力越來越高，話語權越來越重。

同時也爲全球經濟合作注入了新的活力，不僅促進了地區經濟的發展，也爲中國在國際舞臺上贏得了更多的尊重。

而美國則一向奉行單邊主義政策，並試圖成爲全球貿易秩序的制定者，這引發了國際社會的擔憂。

而特朗普又一向是極度追求利益的總統，對於特朗普來說只有能帶來好處的事情才值得去關注。

顯然，沙利文的建議沒有任何的利益可談。

想要特朗普接受沙利文的“好心，”恐怕也並不容易。

參考信源：《沙利文敦促特朗普擴大與盟友協作，應對中俄朝伊“深化合作”》觀察者網