金庸爲何要寫“尹志平事件”，讓小龍女失貞？你看她爹是誰就懂了-文化-漫步新聞-陪你看看

武俠迷偏愛武俠小說，無非是因爲書中那些快意恩仇的橋段，可以說武俠小說就是如今各種“網絡爽文”的鼻祖，可金庸的小說卻不太一樣，他筆下固然也有快意恩仇的橋段，卻也有讓人不爽的橋段，甚至可以說是讓人意難平的橋段。

比如《神鵰俠侶》中的“甄志丙事件”，也就是舊版中的“尹志平事件”。

那小龍女是渾似姑射真人，天姿靈秀，意氣殊高潔，宛若天仙一般，同時她還有着“女主角”的身份，金庸爲何要讓她被個平平無奇的道人毀了貞潔？

（甄志丙、小龍女劇照）

僅僅只是爲了推動劇情？不，金庸或許是在下一盤大棋。

一、甄志丙事件

金庸在新修版中將原本屬於尹志平的戲份轉變到了甄志丙身上，因此後文以“甄志丙”稱呼該角色。不過無論那道人姓甚名誰，小龍女遭受的苦難都是一樣的。

那晚歐陽鋒帶着楊過去修煉蛤蟆功，小龍女卻被歐陽鋒點穴定身，動彈不得，接着甄志丙就悄無聲息地走到了小龍女身邊，繼而將毒手伸向小龍女。

說來也真是荒誕，當初柯鎮惡躲在鐵槍廟的神像後面，只是發出微弱的呼吸聲，那歐陽鋒也能察覺，此時甄志丙在草叢中做出那些事，怎能不發出聲響，他卻沒察覺異樣，只有一種解釋，他是故意視而不見，畢竟他從來也不是什麼善人。

從結果來看，“甄志丙事件”確實是後續一切悲劇的導火索，若沒有此事，龍楊二人就不會分開，也不會踏足中原，自然就不會經歷“絕情谷事件”，繼而分別十六年了。

（小龍女、甄志丙劇照）

所以這就是“甄志丙事件”必須要發生的理由嗎？

不，要讓龍楊二人重歸中原可以有千萬種理由，比如說讓李莫愁搶走玉女心經，龍楊二人追捕李莫愁而捲入各種事件；又如讓歐陽鋒擄走楊過，小龍女不得不去打探楊過的下落等，“讓女主角失貞”絕不是金庸唯一的選擇，如此看來，金庸寫這個讓人意難平的橋段，似乎就另有深意了。

或許這事與小龍女的身世有關。

二、小龍女的身世

小龍女到底是誰的孩子？

其實武俠小說中拿“主角的身世”做文章的情況可不少，甚至在不少武俠小說中，“主角的身世之謎”就是最大的爆點，在劇情進入死衚衕時，往往能夠成爲破局的關鍵。

比如《天龍八部》中，三位主角的身世之謎都成了劇情最重要的轉折點。

所以小龍女最初以“棄嬰”的身份登場時，讀者怎能不對她的身世感到好奇？

可關於她的身世，書中也只提到這麼一段設定：“這姓龍的女子名字叫作什麼，外人自然無從得知，那些邪魔外道都叫她小龍女，咱們也就這般稱呼她罷。十八年前的一天夜裏，重陽宮外突然有嬰兒啼哭之聲，宮中弟子出去察看，見包袱中裹着個女嬰，放在地下。重陽宮要收養這女嬰自極不方便，可是出家人慈悲爲本，卻也不能置之不理，任她死去。”

但接下來的一句話，卻值得細品，小龍女的師父登場了，繼而將她救走，可書中也強調了這麼一句：“講到那中年女子的形貌打扮，我們才知是居於活死人墓中的那個丫鬟。她與我們全真七子曾見過幾面，但從沒說過話。兩家相隔雖近，只因上輩這些糾葛，當真是雞犬相聞，卻老死不相往來。”

既然古墓派與全真教老死不相往來，小龍女的師父怎麼會在小龍女被遺棄這天出現在全真教門口？

（小小龍女劇照）

只有一種解釋，她是自導自演，這孩子正是被她遺棄的，她此時只是找個合適的理由將這孩子名正言順的領回去，留在自己身邊，否則以古墓派的規矩，她私自生下孩子，怕是要遭重罰。

不過那孩子的父親又是誰？

小龍女師父臨死前的那段對話或許就是答案。

書中只道：“小龍女聽他一提，登時記起，說道：‘啊！孫婆婆說，打傷我師父的，定是西毒歐陽鋒。她說世上能傷得我師父的人寥寥無幾，只歐陽鋒是出名的壞人。我師父至死都不肯說那惡人的名字。孫婆婆問她：‘是不是歐陽鋒，是不是歐陽鋒？’師父總是搖頭，微笑了一下，便此斷氣了。那歐陽鋒可不是你的義父嗎？他武功果然了得，難怪師父打他不過。’”

只有歐陽鋒有這般能耐，儘管她師父否認了，但那莫名的微笑又是什麼意思？似乎在表達“即便是他，也罷了”。

她爲何不想要徒兒爲自己報仇？很簡單，就因爲小龍女正是她和歐陽鋒私自生下的孩子，若她是從白駝山逃出來的侍女，那一切就說得通了。

其實“小龍”也就是“蛇”，加上後來小龍女在絕情谷自詡姓“柳”，也在暗示，那“柳公子”也是蛇的別稱，而歐陽鋒就擅長以蛇毒傷人。

三、金庸筆下的因果循環

即便知道了小龍女的身世，這又與“甄志丙事件”有什麼關聯呢？

這就不得不提到金庸在“射鵰三部曲”中設下的因果循環了。