難怪武松無法善終，你看他徒兒是誰？禍害無數女子卻被他帶上梁山
武俠小說的情節往往都是公式化的，主角或許會經歷磨難，但他總能習得各種神功，擊敗惡人，繼而成爲英雄，揚名立萬，這才符合讀者的心之所想，儘管《水滸傳》也有諸多快意恩仇的橋段，但它始終不是武俠小說，因此這部名著的情節設定也與武俠小說有諸多不同。
《水滸傳》中都沒有明確的主角，即便是作爲敘事主體的梁山好漢們，也未必能得善終。
不過無論如何，那“行者”武松好歹是個英雄人物，爲何連他也無法得到圓滿的結局？
（武松、魯智深劇照）
或許你從來都沒有客觀地看待過武松這個角色。
一、英雄的悲劇結局
武松可以說是書中除了魯智深之外，最有英雄氣的一個角色。
別的不說，就說他在景陽岡打虎的壯舉就足以讓他被捧上神壇，畢竟對於旁人而言，別說徒手打虎了，哪怕是讓他全副武裝，手持利刃，又如何有面對一隻吊睛白額大蟲的勇氣？武松卻做到了。
再加上後來的“武松殺嫂”“醉打蔣門神”“血濺鴛鴦樓”都算得上是正義之舉，武松的英雄形象也逐漸深入人心，可這樣一位英雄人物的結局是什麼？
斷臂之後鬱鬱而終。
（醉打蔣門神劇照）
你可能要說了，其實也沒那麼差，畢竟有不少好漢都死在了徵方臘的途中，即便沒戰死，還有病死的，更有甚者是回了朝廷，接受了封賞之後，又被害死，諸如宋江、盧俊義就是如此，武松還有什麼不滿足的？
而且書中明確提到，武松是活到八十歲才壽終正寢，已算是善終了。
但多數人忽略了一個事實，那就是“武松單臂擒方臘”的橋段在原著中是不存在的，武松這個角色自斷臂的那一刻就已經“下線”了，他看似還活着，其實心已經死了，對於他這種英雄漢而言，還有什麼比失了心氣更可怕的。
所以對於旁人而言，活得久是善終，對於武松而言，斷臂後苟活何嘗不是一種折磨。
同時除此之外，其實武松還有另一種結局，而那結局則更慘。
二、更慘的結局
多數人可能有所不知，《水滸傳》由施耐庵創作的部分其實只有前七十回，其實你細品原著也會發現，七十回之後的劇情不僅少了很多細節，甚至還有不少情節可以找到其他文學作品的影子，全然就是“縫合怪”一般的存在。
也就是說一百二十回版本的《水滸傳》結局可以被視爲結局的話，那其他同樣是基於前七十回劇情續寫的《水滸傳》相關題材作品，也同樣可以被視爲正統結局。
所以《結水滸傳》，也就是《蕩寇志》中，武松就有另一個結局。
（武松劇照）
《蕩寇志》的劇情也是延續原著第七十回之後發展，只是這一次梁山好漢是被朝廷給殲滅了，而在那過程中，武松也沒能倖免於難。
俞萬春倒是給了武松最後的體面，他並沒有直接被某位高手殺死，而是力戰而亡。
書中只道：“這裏聞達鬥武松，又是五十餘合只武松手裏只有幾路架隔遮攔兒端的支持不住，仰天嘆道：‘我武二一生正直，不料今日如此死法。’說罷了天上忽起了一陣怪風，塵土障天一武松方得乘機逃脫……三個探子繞到拔松山來尋武松上只見三個探子一齊叫道：‘奇了！武頭領爲何還是這般坐在這裏？’宋江一看，只見他挺棍怒目，威風凜凜宋江叫他幾聲，只是不應個近前向他臉上一按，冷如凝冰二方知他早已亡了。宋江放聲大哭上衆人都痛哭了一場，就近市棺盛殮，就於拔松山掘土安葬。”
武松是力戰至最後一刻，至死都怒目圓睜，死不瞑目。
所以無論是哪一版的結局，似乎都不是武松這“英雄”人物該得到的結局。
到底哪裏出了問題？
還是那句話，可能你從來都沒有客觀的認識過武松這個角色。
三、不該收的徒兒
武松是好人嗎？
其實壓根算不上，他初登場時，這個角色相對負面的一面就已經展現出來了，他是如何到柴進府上的？
正是因爲在老家打了人，他以爲打死了，其實只是打傷，無論如何，他沒有承擔責任的想法，還講霸道打了人。
武松後來的經歷中，也有不那麼正面的表現，比如他在十字坡放過了張青、孫二孃那兩個賊人，人家都擺明了說自己乾的就是“剪徑”的活，沒少殺害無辜之人，就因爲張青夫婦善待了武松，武松就與他們結拜了。
而武松做過最錯誤的一個決定，或許就是收了一個不該收的徒兒，那徒兒就是“金眼彪”施恩。
（施恩、武松劇照）
儘管他們沒有正兒八經的拜師過程，但書中明確提到過，武松傳了施恩武功，說是：“武松道：‘明日去時不打緊，今日又氣我一日！’早飯罷，喫了茶，施恩與武松營去前閒走了一遭，回來到客房裏，說些槍法，較量些拳棒。”
施恩也確實是待武松不差，畢竟武松到孟州的時候，只是個階下囚，卻得到了上賓般的對待，但施恩是什麼好人嗎？
不，他不僅不是好人，《好漢歌》裏唱着“路見不平一聲吼”，其實他就是那種製造不平之事的人。
他就曾對武松坦白過自己的所作所爲：“小弟此間東門外有一座市井，地名喚做快活林。但是山東、河北客商們，都來那裏做買賣，有百十處大客店，三二十處賭坊、兌坊。往常時，小弟一者倚仗隨身本事，二者捉着營裏有八九十個棄命囚徒，去那裏開着一個酒肉店，都分與衆店家和賭坊、兌坊裏。但有過路風月女子之人，到那裏來時，先要來參見小弟，然後許他去趁食。”
就連風月女子在孟州營生，都要先過他這一關，且不知他禍害了多少人，他不就是典型的地痞惡霸嗎？他與蔣門神，也不過是黑喫黑罷了。
（武松、施恩劇照）
武松卻傳他武功，還與他稱兄道弟，可見武松心中並沒有那麼強的是非觀，只是誰對他好，他便對誰好。
所以無論武松的結局是《水滸傳》原著中的斷臂而終，還是《蕩寇志》裏的氣絕身亡，都是合情合理的。
正是：
武松英名傳四方，豪情壯志世無雙。
施恩惡行雖難恕，武松收徒卻成傷。
江湖恩怨何時了，留與後人話淒涼。
因果報應循環理，英雄末路情難長。
