小龍女真的被尹志平欺負了嗎?金庸提到3個細節,人到中年纔看懂

來源: 更新:

常言道“天將降大任於斯人也,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚……”只有這樣,才能讓人感受到成功的不易,那些武俠故事中的主角往往就有十分悲慘的命運,但要說其中最慘的,還要數《神鵰俠侶》中的小龍女。

在“甄志丙事件”發生之前,筆者從沒想過,身爲女主角的角色居然可以被個配角毀了貞潔,而這樣的事情就實實在在地發生在了小龍女身上。

(小龍女、甄志丙劇照)

不過話說回來,小龍女真的被甄志丙欺負了嗎?兒時的我們或許看漏了一些細節,長大後重讀原著,讀懂那些細節,或許就能釋懷了。

一、單純的二人

所謂的“甄志丙事件”也就是舊版中的“尹志平事件”,只是金庸在新修版中將尹志平的戲份轉移到了甄志丙身上,所以後文皆以“甄志丙”稱呼該角色。

關於那個悲劇的夜晚,金庸寫得十分克制。

說是:“小龍女驚駭無已,欲待張口而呼,苦於口舌難動,但覺那人以口相就,親吻自己臉頰……她初時只道是歐陽鋒,但與那人面龐相觸之際,卻覺他臉上光滑,決非歐陽鋒的滿臉虯髯。”

除此之外,其他的事情,幾乎是一筆帶過,從表面來看,小龍女與那人也僅僅只是親吻了而已,她是在確定對方不是歐陽鋒之後,便放下了戒備,但後來又發生了什麼,並沒有直接寫明。

所以從字面意思得到的信息就是甄志丙親吻了小龍女,如果僅僅只是這個層面的話,那也沒什麼。

當然,你可能要說了,甄志丙都已經對小龍女伸出毒手了,又如何會只是親吻對方而已,但你似乎忘了一件事,那就是無論是甄志丙還是小龍女,其實他們都是十分單純的人。

(楊過、小龍女、甄志丙劇照)

先看小龍女,她知道男女之間那點事嗎?

答案是否定的,她自幼生長在活死人墓中,連男人都沒見過幾個,就更別說如何與男人相處了,哪怕是對楊過這種英俊的少年,她也從來沒有動情,可見她壓根不知道如何處理男女之間的關係,自然也不知道怎樣纔算是“失了貞潔”。

那甄志丙呢?

別看他在那個夜晚表現得十分卑鄙,其實他本性並不壞,從後來他不願向蒙古人屈服也能看出這一點,他其實也是個十分單純的人。

也正因爲如此,後來趙志敬提起此事的時候,他纔會表現得格外痛苦,他也是一時衝動鑄成大錯,他的本性是十分單純的。

(小龍女劇照)

再加上他也是常年在重陽宮裏修道的道士,也沒見過幾個女子,自然不懂如何與女子相處。

當然,你可能要說了,即便他們二人都單純至極,那消失的守宮砂又該如何解釋。

二、守宮砂之說

其實那守宮砂恰恰是第二個細節。

關於那玩意,書中是這麼寫的:“小龍女捲起衣袖,但見潔白似玉,竟無半分瑕疵,本來一點殷紅的守宮砂已不知去向,羞道:‘你瞧。’楊過摸不着頭腦,搔搔耳朵,道:‘姑姑,我不懂啊。’小龍女嗔道:‘我跟你說過,不許再叫我姑姑。’她見楊過滿臉惶恐,心中頓生說不盡的柔情。”

小龍女這話的意思就是“你要對我負責,我的守宮砂已經不見了”,但問題在於“守宮砂”這玩意靠譜嗎?

筆者說的自然不算,但金庸自己也親口否認了守宮砂的科學性。

(尹志平、小龍女劇照)

他在這一回的末尾就解釋自己對守宮砂的看法,說是:“所謂‘守宮砂’是我國古代民間的傳統信念,據稱以‘守宮’(形同壁虎之小動物,有長尾及四足)和以硃砂及其它特種藥材,舂爛成泥,點於女子手臂,則殷紅一點,長時不褪。該女子如嫁人成婚,或失卻貞操,此“守宮砂”即隱沒不現。古人以此法鑑別(女子是否保有貞潔……讀者視之爲我國南宋時代之民間迷信也,不必信以爲真。)

所以“是否保有守宮砂”,其實並不能鑑別一位女子是否還有貞潔,舉個簡單的例子,韋小寶他孃親給自己點上守宮砂,你能說她是黃花大閨女?說得她真想這麼做,誰能攔得住似的。

顯然,這說法根本不靠譜。

三、小龍女的態度

除此之外,還有第三點,那就是小龍女對於此事的態度。

小龍女在重陽宮裏是原諒了甄志丙,當楊過趕來的時候,她就說過這麼一句:“小龍女向他凝望片刻,見他道袍上鮮血淋漓,臉上全無血色,不由得萬念俱灰,顫聲道:‘過兒,我那日給歐陽鋒點中穴道,動彈不得,清白爲此人玷污,縱然傷愈,也不能跟你成婚了。但他……但他捨命救我,你也別再難爲他。總之,是我命苦。’她心中光風霽月,但覺事無不可對人言,雖在數百人之前,仍將自己的悲苦照實說了出來。”

她口中的玷污到底是什麼意思?是不是“親吻”對於她而言也等於是玷污了?

着實難說。

至少她曾經在絕情谷中也說過這麼一句:“此日公孫止害得她與楊過不能團圓,她早已有了以死相拚之念,是以喜服下暗藏雙劍,只待公孫止救治了楊過,立時俟機相刺,倘若不勝,那便自刎以殉,決不將貞操喪在絕情谷中。

這不就前後矛盾了嗎?

(小龍女、公孫止劇照)

如此看來,其實小龍女本人也不太認可自己已經失了貞潔,對於她而言,她只是覺得當初被那道人親了,這事就已經很過分了,同時這也是她可以原諒甄志丙的理由,因爲非要計較的話,這事似乎也沒到非要取人性命的程度。

所以綜合書中的三個細節來看,當初的“甄志丙事件”不說是個誤會,至少也沒有到無法挽回的地步,糾結於此事的讀者,大可釋懷了。

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top