因噎廢食，是因爲怕噎着不敢喫飯，最後把自己活活餓死。

怕噎着本來是想好好活着，被餓死卻成了本末倒置。這種生動鮮活的寓言故事，竟然活生生髮生在現實當中。

公交站坐椅，本來是爲乘客等車時休息用的。卻把它設計成只能坐半個屁股，彎曲的靠背想靠也靠不上，是何用意？

湖南長沙縣交通局回應，把座椅設計成這樣，是爲了防止有人躺臥上面影響他人休息。

這就讓人哭笑不得了。

躺在上面影響他人的畢竟是極少數，怎麼可以讓他影響大多數人呢。

比如火車站候車室的座椅，確實有先來的人躺在上面休息，也確實導致其他人沒有座位。但也沒見哪個候車室把坐椅改成只坐半個屁股。

更何況，火車站候車，早來的旅客甚至要等幾個小時才能乘車。

而公交站在正常情況下，撐破天也就等個十幾分鍾，又能有幾人躺下等車。

這種逆天的反人類設計，說明設計者的心理該有多麼陰暗。

還有審查決策這種設計的領導，如果爲了提高工作效率，能否把他的辦公室坐椅改成這樣，包括靠背也靠不上，如何？

如果不能，爲什麼乘車的老百姓就可以享受這種逆天待遇呢？

更奇葩的是，長沙縣交通局的回應自相矛盾，驢脣不對馬嘴。

回應稱：

這種用5根鐵管制作的椅子質量可靠，形象較好。

雖然有個別反對聲音，但更多羣衆表示支持理解，暫時沒有改建計劃。

後續也不再建造此類座椅。

這種此地無銀三百兩的回應，存在以下問題，

第一，

這種既不實用也不美觀的奇葩設計，不僅形象醜陋，反而讓人莫名其妙——它的形象好在哪裏？

第二，

一邊是民衆反對聲音強烈，另一邊的設計者卻說有更多羣衆支持。請問支持的依據何在，有調查數據嗎。

如果有，可否公佈出來讓人信服。如果沒有，豈不是無中生有地糊弄人。

很難相信，什麼樣的羣衆，願意把半個屁股坐在鐵管上等車。

第三，

既然沒有改建計劃，就說明這種設計是合理的，是符合羣衆意願的。

但形象美好設計合理又符合羣衆意願的座椅，後續又爲何不再建設了呢？

這種前後矛盾，欲蓋彌彰，難以自圓其說的回應，是不是自己打自己嘴巴。

其實別的地方也有類似醜聞。

比如某地爲了文明城市評選，竟然在立交橋下的空地上設置水泥椎，驅趕流浪人員在此聚集住宿。

殊不知，這樣做的效果，城市雖然乾淨了，但不講人道的做法卻與文明格格不入，與社會主義核心價值觀背道而馳。

網傳，深圳某公園的座椅，爲防止有人躺臥休息，把椅子中間加上了鐵護欄，給市民體憩娛樂帶來困擾和麻煩。

在羣衆強烈反對聲中，主辦單位立即向公衆道歉，並拆除了護欄。

人非聖賢，孰能無錯。既然出發點是好的，即便犯了點低級錯誤，及時改正也就罷了。

但長沙縣交通局面對公衆質疑，竟然無動於衷堅持不改，而且強詞奪理，着實令人費解。

喫飯被噎，本來是極少發生的個例。因此就不喫飯，無疑是極端愚蠢的行爲。

但願湖南長沙縣交通局的領導大人，及早改正這種愚蠢行爲，儘快回到正常人的智商行列中來，