難怪郭襄一點也不像郭靖，你看她的親爹是誰，連黃蓉也不敢確定
常言道“虎父無犬子”，也有人言“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞”，這些話都說明一個簡單的道理，儘管並非百分百的復刻，但孩子身上始終是會有父母的影子的，也正因爲如此，《神鵰俠侶》中的一些設定就略顯蹊蹺了。
郭靖的那三個孩子中，郭襄就與他一點兒也不像，這不禁讓人懷疑，郭襄到底是不是郭靖的孩子？
（黃蓉、郭襄劇照）
結合原著中的細節來看，或許真相併非表面呈現的那樣。
一、郭靖的孩子們
郭靖夫婦共有三個孩子，即郭芙、郭襄以及郭破虜。
其中郭芙和郭破虜的或是外貌，或是爲人，都與郭靖有明顯的相似之處。
先說郭芙，她是女子，在樣貌上自然與父親是不太相似了，但論爲人，郭芙其實是有些像郭靖的，當然，這裏說的不是她刁蠻任性的一面，而是指她也略帶俠氣的爲人。
比如當初她與黃蓉、大小武遇上金輪法王一行人時，黃蓉有孕在身，自然是實力大打折扣，若與金輪法王火拼怕是要喫虧，所以此時他們應該怎麼做？逃跑自然是上上之選，可他們也知道，金輪法王武藝高超，他們怕是難以脫身。
所以此時郭芙開口了，說是：“郭芙從地下拾起一條斷了的桌腳，叫道：‘武家哥哥，咱們齊上。’黃蓉一把拉住，說道：‘憑你這點功夫，上去送死麼？’郭芙撅起了小嘴不信。”
（郭芙、郭破虜劇照）
你可別說這是常年在郭靖身邊耳濡目染，像大小武那兩個草包就絲毫沒有改變，他們此時只是勸楊過趕緊逃離現場罷了，壓根沒想過與對方拼命。
還有在後來的襄陽大戰中，郭芙爲了救妹妹也一度衝入敵陣，不顧自己的安危，你可以說她無腦，但她心中也確實是有“俠義”二字的。
至於郭破虜，那幾乎就是與郭靖一個模子刻出來的，後來的英雄大會前夜，書中就有這麼一句：“郭靖夫婦懲於以往對郭芙太過溺愛，以致闖出許多禍來，對郭襄和郭破虜便反其道而行之，自幼即管束得極爲嚴厲。郭破虜沉靜莊重，大有父風，那也罷了。”
唯有郭襄不同。
二、郭襄的爲人
其實從郭襄那“小東邪”的外號就能看出來，郭襄與她外公黃藥師更像，但這也是奇怪的地方。
若郭襄是在黃藥師身邊長大，受他的影響而變成了“小東邪”，那也合理，可黃藥師在英雄大會之前壓根都沒來見過郭襄，談何影響郭襄？
顯然，郭襄根本就是本性頑劣，黃蓉等人不過是根據她那略帶邪氣的性子，纔給她起了“小東邪”這外號，楊過與黃藥師總沒血緣關係吧？他的爲人不也是如黃老邪一般古怪嗎？
只聽過隔代親，可沒聽過性格還會隔代遺傳的。
而郭襄在故事的進程中所展現的有兩面，一面是她霍達開朗，她樂意與江湖豪傑們結交，主動將自己的飾物當了銀兩給衆人買酒喝，而另一面則是輕浮和自私。
說她輕浮，是因爲她可以在完全不瞭解楊過的前提下與楊過外出兩日不歸，至少此事在郭芙看來是極爲不妥的，郭靖夫婦聽郭芙提到此事時，也頗爲惱火。
（郭靖劇照）
後來她又不顧父母，私自外出尋找楊過，以至於落入金輪法王手中，成了蒙古一方的人質，但凡郭靖是如她一般自私的人，都難免動搖軍心，這襄陽城還如何守得住？
可以說郭襄的爲人確實是不像郭靖，她身上沒有哪怕一點郭靖的影子，這該如何解釋？
莫不是黃蓉做了什麼對不住郭靖的事？
自然不是，黃蓉心中只有郭靖一個，而真正的變數，與楊過有關。
三、黃蓉也不知道的真相
郭襄被小龍女擄走之後，又落入了李莫愁手中。
那李莫愁雖是個魔頭，卻格外喜歡這女娃娃，待她倒是不差，見這孩子餓了，她還四處尋找奶源給她喫，於是抓了只花豹。
說是：“嬰兒早已餓得不堪，張開小口便喫。那母豹乳汁甚多，不多時嬰兒便已喫飽，閉眼睡去。李莫愁與楊過望着她喫奶睡着，眼光始終沒離開她嬌美的小臉，只見她睡熟之後臉上微微露出笑容，兩人心中喜悅，相顧一笑。”
（小龍女劇照）
李莫愁這麼做自然沒有壞心思，她是真爲這孩子好，可問題在於一個身處襁褓中的孩子能輕易換豹子奶喝嗎？
帶過孩子的人都應該知道，孩子對不同的奶接受程度不同，有的甚至會引起過敏反應。
顯然，當初小龍女帶着她的時候，也難免會面對這種問題，她該如何解決？
怕是解決不了問題，就解決孩子了，畢竟她可沒有照顧孩子的經驗，只怕真正的郭襄早就被她給養死了。
那你說後來活下來的這孩子是誰？
或許李莫愁的態度就是答案。
她與黃蓉就有這麼一番對話：“李莫愁道：‘說來慚愧，郭夫人可莫見笑。’黃蓉道：‘不敢。’心想眼下說到正題了，一說翻便得動手，心中籌思方案，如何在動手之前先將女兒搶過，卻聽李莫愁道：‘也是我古墓派師門不幸，小妹無德，不能教誨師妹，這孩兒是我龍師妹的私生女兒。’”
（李莫愁劇照）
李莫愁壓根不知道這孩子的身世，但她卻斷定這是小龍女的孩子，爲何？就因爲她自幼見着小龍女長大，見過小龍女小時候的樣子，這孩子定是與小龍女有幾分相似，她纔會毫不懷疑這是小龍女的孩子。
而小龍女當初被甄志丙欺負，也確實有可能是懷上了孩子，繼而在真正的郭襄死後，以自己的孩子冒充郭襄。
如此一來，“郭襄爲何一點也不像郭靖”就得到了合理的解釋，連黃蓉都被矇在鼓裏，一切就說得通了。
