難怪武松最後死無全屍，你看他奪走潘金蓮的什麼，武大郎只能賠笑
喜歡《水滸傳》的人多半也愛讀武俠小說，畢竟二者有着類似的內核，都是圍繞江湖人士的快意恩仇展開劇情，所以我們在讀《水滸傳》時，難免用看武俠小說的心態去讀它，也正因爲如此，我們也一定會覺得納悶。
納悶什麼？
無論是過程還是結局，都有值得納悶的地方，畢竟在武俠小說裏，那些大俠，也就是正派人士最終往往都能善終，反派則多半難逃一死，即便不死，也難逃悽慘的結局。
（武松、潘金蓮劇照）
而《水滸傳》則不同，哪怕是武松，最終也沒能保住全屍，這是爲何？
一、打虎英雄
武松是英雄嗎？至少從明面上來看，算是吧，畢竟提到武松這個名字的時候，多數人想到的都會是他那“打虎英雄”的名號。
武松打虎的橋段也可以說是書中最經典的橋段，它稱得上是“火出圈”。
關於那段情節，書中是以一首七言詩概括，說是：“清河壯士酒未醒，忽在岡頭偶相迎。
上下尋人虎飢渴，撞着猙獰來撲人。虎來撲人似山倒，人去迎虎如巖傾。臂腕落時墜飛炮，爪牙爬處成泥坑。拳頭腳尖如雨點，淋漓兩手鮮血染。穢污腥風滿松林，散亂毛須墜山奄。近看千均勢未休，遠觀八面威風斂。身橫野草錦斑銷，緊閉雙睛光不閃。”
當真是明知山有虎，偏向虎山行，讀者就愛看這樣的猛漢的故事。
（武大郎、潘金蓮劇照）
還有武松在書中做的其他事也多半能讓讀者體會到何爲“快意恩仇”，比如他幫施恩教訓蔣門神，後來又在鴛鴦樓殺了張都監一家，那些橋段都不禁讓人拍手稱快。
不過最讓人覺得痛快的，莫過於讓他當初爲兄長報仇，殺了西門慶和潘金蓮，又將王婆送去官府，賜那老婆子剮刑，怎一個“爽”字了得。
從表面來看，似乎武松做的都是正確的事，可爲何他最終也無法得到一個圓滿的結局呢？
二、自斷一臂
《水滸傳》最後一回中，作者是用一首《滿庭芳》概括了梁山好漢的經歷。
只道是：“罡星起河北，豪傑四方揚。五臺山發願，掃清遼國轉名香。奉詔南收方臘，催促渡長江。一自潤州破敵，席捲過錢塘。抵清溪，登昱嶺，涉高岡。蜂巢剿滅，班師衣錦盡還鄉。堪恨當朝讒佞，不識男兒定亂，誑主降遺殃。可憐一場夢，令人淚兩行。”
說來都覺得荒謬，如此神通廣大的一幫人，最終怎麼就“令人兩行淚”了？
（武松斷臂劇照）
要說那宋江害人不少，李逵殺人如麻，他們都是該死之人，最終落得被皇帝賜毒酒毒死的結局，那也是罪有應得，可武松哪裏不好了？
有人可能要說了，武松的結局已經算不錯了，那不過是“比爛”的心理，畢竟武松後來是被包道乙斬斷一臂，乃至他再無半點心氣，只能在六合寺中鬱鬱而終，哪怕活到八十歲，也談不上有多圓滿。
其實這裏還有一個細節，其實武松的手臂不是包道乙斬斷的，而是他自己斬斷的。
畢竟書中是這麼寫的：“包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元劍來，從空飛下，正砍中武松左臂，血暈倒了。卻得魯智深一條禪杖，忿力打入去。救得武松時，已自左臂砍得伶仃將斷，卻奪得他那口混元劍。武松醒來，看見左臂已折，伶仃將斷，一發自把戒刀割斷了。”
彷彿他是自己毀了自己的未來，自己讓自己變得毫無心氣的樣子。
可他這麼做的理由又是什麼呢？
或許是因爲他回想自己的過往，也做過一些錯事吧。
比如殺潘金蓮這件事。
三、怒殺嫂嫂
武松殺潘金蓮是殺錯了嗎？
當然沒有，那潘金蓮確實該死，潘金蓮那種女人，無論放在哪個時代，都難免受千夫所指，畢竟一個連丈夫都能謀害的女子，如何留得？
（潘金蓮、西門慶劇照）
不過她雖該死，卻也不至於被武松殘殺。
是的，武松不是簡單的將她殺害，而是將她殘殺。
你且看原著描述：“那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜，口裏銜着刀，雙手斡開胸脯，取出心肝五臟，供養在靈前。肐查一刀，便割下那婦人頭來，血流滿地。四家鄰舍，喫了一驚，都掩了臉。見他兇了，又不敢動，只得隨順他。”
武松是當着衆人的面將潘金蓮殺了，甚至還將那婦人挖心割首，此時就沒給那婦人留個全屍。
還是那句話，潘金蓮雖然該死，但不至於死得這麼慘，因爲她也有她的苦衷。
甚至你帶入潘金蓮的視角，也難免會恨不得殺了武大郎。
武大郎是如何得到潘金蓮的？
可不是明媒正娶，他是從一個大戶那兒得到潘金蓮的，當初那大戶本想霸佔潘金蓮，潘金蓮卻不從，於是那大戶爲了報復潘金蓮，纔將她送給武大郎。
你看，潘金蓮若生來風流，何不從了那大戶，可見曾經的她也是個貞潔烈女，是因爲嫁給武大郎，才自暴自棄。
（潘金蓮、武大郎劇照）
於是她主動勾搭其他男子，爲的就是讓武大郎休妻，在她撩撥武松失敗之後，她就哭嚷着讓武大郎休妻，武大郎依舊是裝傻充愣，他就是喫定這塊天鵝肉了，潘金蓮都無奈了。
所以潘金蓮能怎麼做？
你可以說她謀害武大郎是錯了，是該殺，但武松又如何不知道嫂嫂的苦衷？所以從這個角度來看，武松的復仇之舉，還是過於兇殘了。
所以萬事都有因果，武松後來斷臂，死無全屍，也是因爲他當初對潘金蓮做得太絕了，人總是要爲自己犯下的錯誤買單的。
