有個中年男人，老婆提出，爲方便兒子將來上學，想買個學區房，但得辦假離婚纔行。

爲了買房，不僅要借錢，還要把原有房子賣給她弟弟也就是男人的小舅子。每月付給小舅子房租，新房裝修前，還可以繼續住。

男人想，既然是假離婚，都是爲了孩子，就傻乎乎的同意了。

結果，婚離了，學區房也買了，房主只能寫他老婆一個人的名字。男人此時想辦復婚，老婆卻不幹了。

於是，這個男人不僅老婆房子都沒了，還欠了一屁股債，而且每月還要交房租。

接下來的故事更離奇，此時他老婆又懷了孕，由於他們幾個月都沒在一起住，孩子顯然是別人的。

這個時候，男人才大夢初醒，但爲時已晚。

以上是從網上看到的一個帖子，中心思想就是描述一個被老婆騙得一無所有的傻男人。

只是，這樣的故事，根本就不可能存在，純屬於胡編亂造的天方夜譚。

第一，

爲了買房，夫妻假離婚的事情並不稀奇。

假離婚後，一方堅持不復婚的也並非沒有。

但是，既然是夫妻婚期共有財產買了房，儘管房產證上寫的是女方名字，但買房的錢終歸還是有源頭的。

老房子賣給了小舅子，錢呢，不是買房了嗎。

既然是夫妻婚期共有財產，怎麼就沒有男人的份兒了呢——這在邏輯上根本行不通。

只要上了法庭，男人保準勝訴。

第二，

把老房子賣給小舅子，再用這筆錢買學區房，這波操作都在銀行和開發商之間有轉賬記錄。

如果是真離婚，男人憑什麼把賣房款給前妻買房，最後自己反倒無房可住。男人就是再傻也傻不到這個份兒上。

所以，只要打官司，男人是完全可以找回經濟損失的。

第三，

女人懷了孕，證據證明不是前夫的孩子。

既然有這個過節，前妻實行的騙局也就不攻自破，想狡辯的資格都沒有。

別說是法官，就是普通人也能看出這裏的貓膩——離婚是以假亂真，是騙局。

爲此，男人維護自己的權益，無可爭議，女人的騙局也不可能得逞。

因此， 這樣的故事，在現實生活當中，也就不可能存在。

完全是瞎編的。