美國犯了明顯的戰略錯誤，朝鮮攤牌了，中國處境有點“尷尬”了？
11月2日，新加坡聯合早報上的一篇刊文對美國所處的局面進行了分析，並指明瞭“破局之法”。衆所周知，如今中美之間的關係談不上合作共贏反更像是一種僵持，並且在這場博弈中美國似乎正在落入下風。再加上中國與俄羅斯越來越近的關係，讓美國政客意識到“國際政治局面亟待改變”。
文章中以此爲論點表示，如今的美國同時面對中俄並不穩妥，站在更高的層面來看，美國應當主動緩和與俄羅斯之間的矛盾，將改善美俄關係提上日程。現在的局面與當初美國爲對抗蘇聯而主動選擇與中國握手言和並無二致，因此美國應當在戰略執行上做出調整。
文章的觀點十分鮮明，他認爲如今美國“以一敵二”的策略非常不明智，優先選擇“聯俄抗中”纔是正解，這與基辛格曾提出的觀點不謀而合。不過，話雖這麼說，但美國如果想要真正的實現親俄也是一件困難的事，特朗普便是一個很好的例子。美國在特朗普當政時期與俄羅斯保持着良好的關係，但隨後民主黨人士便對特朗普的這一行爲表達了強烈的不滿，認爲其有“通俄之嫌”。這讓特朗普不得不與俄羅斯斷絕聯繫，放棄了與俄苦心經營的友好關係。
可能部分讀者會感到好奇，如果當時美國繼續堅持“聯俄”策略，那國際局面肯定不會像現在一樣被動。可爲什麼民主黨人士會對這一戰略嗤之以鼻、強烈反對呢？
這是因爲一旦民主黨同中國有較深層次的經濟合作，一旦同意聯合抗中策略，那勢必會損失大批的民主黨跨國資本和金融產業，不利於民主黨從中賺取利益。另一方面，美國與俄羅斯關係的緩和會促進俄羅斯與歐洲各國建立較爲友好的同盟關係，假以時日必定會影響美國對於歐盟的軍事掌控，削弱美國在歐洲的經濟、政治控制力。
所以說，爲了防止歐洲與俄羅斯重歸於好，美國不得不將俄羅斯“拉入黑名單”。顯然，與“以一敵二”相比，美國的世界霸權要更爲重要一些。從這個方面也可以解釋爲什麼美國執意要在俄烏戰爭中站隊烏克蘭，與俄羅斯站在對立面。這不僅可以讓俄羅斯與歐洲各國關係的惡化程度進一步加深，還可以進一步削弱俄羅斯的軍事、經濟能力，可謂一石二鳥。
時間來到11月1日，朝鮮外務相崔善姬與俄羅斯外長拉夫羅夫的會晤讓美國徹底坐不住了。在談話中崔善姬直接向西方世界挑明朝鮮的態度，表示朝鮮與俄羅斯將始終站在一起，直到俄烏勝利。顯然，這對美國來說並不是一個好消息，朝鮮對美國計劃的干預無疑會讓戰爭走向一個超出掌控的態勢。並且，由於朝鮮有中國作爲依仗一時之間美國還真拿朝鮮沒有辦法。
這也是爲什麼美國國務卿布林肯在面對媒體時說道:“希望中方可以發揮自身影響力，努力遏制朝鮮方面的行動。”也就是說，美國指名道姓的想要中國不要對朝鮮援助俄羅斯的各項事宜視若無睹，希望中國可以制止朝鮮的“跳脫”行爲。
而對於朝鮮蠢蠢欲動的行爲《聯合早報》也發表刊文，認爲中國與俄國、朝鮮分別保持着良好的友誼，如今朝鮮跳過中國與俄羅斯來往親密勢必會讓夾在中間的中國處境“尷尬”。在文章看來，朝鮮的這一行爲是“十分危險”的，可能會遭到中國的“報復”。
然而，事實果真如此嗎？答案當然是否定的。對於別國的政務，中國從來不會像美國那般出手干預，朝鮮和俄羅斯關係與否那是他們兩個的事情，中國並不會因此感到“尷尬”，也不會因此而感到“威脅”。
由於平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，纔會被認定爲鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。
