不懂就問。

熊紹峯是橙州地區檢察院的副檢察長。

這個人兩次被留置，被24小時監視，監視人與他距離不超過一米，且不準交談與案情有關事項。

這種待遇，對於沒有違法的熊紹峯當然無法忍受。

他提出要請律師爲自己辯護，卻被斷然拒絕。

你如果拒絕組織上的審查，可以寫退黨申請。批准後可以請律師。

這一句話就讓熊紹峯啞火了。

他沒違法，又怎麼可能寫退黨申請呢。

第一次留置查無實據，只好讓熊紹峯官復原職。

但黑社會豈肯善罷甘休，他們抓住熊紹峯耳根子軟，原則性差，愛慕虛榮好大喜功，檢察業務稀鬆平常不學無術的弱點，實名舉報他索賄受賄，爲罪犯黃四海無理減刑逃脫罪責。

於是，熊紹峯第二次被留置，並從他健身房的儲物櫃裏，查獲受賄現金五百萬元。

但經過深入調查，這些錢都是被人栽贓陷害，熊紹身本人根本就不知道。

而真正的保護傘，則是另一個副檢察長武強。

於是，熊紹峯第二次官復原職。

戲演到這裏，有兩點讓人疑惑不解。

第一，

第一次留置查無實據，折騰了好長時間才被釋放。

第二留置起獲贓款，手銬也戴上了，卻又因被陷害無罪釋放。

大家都知道，在沒有證據的情況下，一個人被限制自由最多不得超24小時。

但熊紹峯卻被兩次長期留置，最後卻都查無實據，這合法合情合理嗎，相關人員是否該被追責？

如果這種情況屬於正常操作，那麼，豈不成了不管有沒有證據，僅憑懷疑就可以長時間留置，就可以長期限制人身自由，這在法律上是否合法合規合理？

第二，

熊紹峯雖然沒有違法，但他做人做事毫無原則，與黑惡勢力勾肩搭背低三下四眉來眼去。

當巡回檢查組組長馮森提出已被判刑收監的黃四海不僅有餘罪，給他減刑不合規定的前提下，熊紹峯仍然堅持己見，消極對抗，推脫搪塞，阻撓辦案，刪除自己的語音記錄，爲檢查進程設置障礙。

這樣的人，根本不具備一個檢察官的業務素養和政治素質，怎麼可以官復原職，繼續擔任副檢察長呢。

如果把這種素質低劣，正事不足閒事有餘的人繼續留在檢察官隊伍裏，檢察院成了什麼地方，豈不是把檢察院演成了藏污納垢濫竽充數之地。豈不是對檢察隊伍的蔑視和褻瀆？

編劇這樣編，導演這樣導，真不知他們是怎麼想的。

審片機關又是怎麼審查過審的。