中方犧牲4人，印度死亡20人！冷兵器對抗，印軍爲何不堪一擊？-文化-漫步新聞-陪你看看

近期印度防長先後前往了美國以及烏克蘭進行訪問，而印度防長在華盛頓期間向美國表示到“印度對其鄰國製造麻煩的行爲會堅決反對，且這些鄰國在今後也不可能隨心所欲的給印度帶來問題”。其實不難看出，印度此言就是在暗諷中國.

現如今美國也正是對華開展戰略的一大好時機，因此印度現在的投靠也直接讓美國對其信任倍增，畢竟他們雙方的戰略意圖也大致相同，那就是共同建立對華戰略目標和防線，在一致的方向內共同制裁中國。

根據印度此行的目的來看，中印在未來的矛盾也不會得到緩解，不過印度現在可真的學會抱大腿了，在挑釁中國面前還要向自己的好大哥美國彙報一下。

不過印度在同中國邊境衝突上可沒有喫過任何好處，雙方在2020年的邊境衝突當中進行了交戰，但雙方均是以冷兵器爲主，印度方對我方邊境線虎視眈眈，針對我方進行了進攻，不過在經歷八個小時激烈的對抗後，印度方以死亡20人，受傷76人，被俘10人的慘痛代價取得失敗，我方在這場衝突當中犧牲4名軍人，受傷1名。

即便是這樣的作戰，我方依舊給予了印度方很良好的對待，在發生衝突以後，我方對印度方被俘的十名士兵進行了救助治療，在治療結束後便將其進行了釋放。我方此舉也是爲了遵守人道主義的基本精神。

這場衝突其實有很大的歷史因素在內，印度方對我國的麥克馬洪線虎視眈眈，印度一度在這條邊境線路上對中國進行威脅挑釁。麥克馬洪線邊境的環境也極其惡劣，其海拔非常之高，空氣稀薄，溫度寒冷，而且地形十分複雜，即便是印度方想要進入這個地區也得翻山越嶺。

當天時間早上八點左右，印度方派遣了大量的部隊前來挑事，但我方當時的守軍不是很多，於是我方軍隊立即通知了軍方儘快趕來增援，雖然雙方在爭鬥當中沒有使用冷兵器，可我方依舊有四名邊境戰士當場犧牲，其中最小的戰士年僅十八歲。

這四名犧牲的邊境戰士分別爲十八歲的陳祥榕，三十三歲的陳紅軍，二十四歲的肖思遠和二十三歲的王焯冉，陳紅軍是他們當中年齡最大的，也是他們的營長，他在保護我軍儘快撤退的路上犧牲，陳祥榕也是爲了解救陳紅軍，而遭到了敵人的襲擊，肖思遠在衝突當中犧牲，王焯冉則是在救助落水戰友時因體力不支而被河流捲入了其中。

此次衝突結束後印度方並未吸取教訓，他們在當年的十二月再次對我方藏南邊境地區發生衝突，不過我軍在經歷了這次慘痛代價後，立即增強了邊境的守軍力度，在印度軍隊進攻的當天，我方武裝部隊手持冷兵器直接迎面對敵，其中印軍方派遣的四十人有六人傷亡，相比之下我方無人受傷。

在邊境對抗的錄像當中我們可以看到，我方士兵即便面臨着印度方居高臨下襲來的石頭雨，我方也毫不畏懼，經歷過上次邊境衝突事件後，我方也加強了邊境士兵的基礎裝備，各種防護用具都對部隊進行了實裝，我方在發動進攻不久後就將印度方所佔據的高低佔領，由此可見，即便是印度軍隊攜帶冷兵器，我方也完全可以對印軍進行全方面的壓制。

印度軍隊在失去優勢後便倉皇而逃，我方在這次藏西的防衛上有着很大的勝利，不過印度軍隊在回家後卻謊稱是印度方軍隊獲得了這場衝突的勝利，而衝突勝利卻遭到了印度媒體單方面的抹黑，印度方將印度軍隊的表現進行了戲劇化的解釋，甚至還將印度的失敗掩飾成爲印度單方面的成功，不過印度媒體的自信宣傳也遭到了其他國家媒體的打假，這些討論也瞬間將印度媒體打臉

印度在解放軍面前不堪一擊的狀況也非常正常，畢竟印度方在邊境地區軍隊的實力和質量都非常一般，因此在同我方解放軍作戰上頻頻喫虧也是一種很正常的現象，就拿幾十年前的對印自衛反擊戰來講，我方當時用着落後的裝備都能打贏印軍，更何況是現在。

不過印度近年來在邊境的實力也與日俱增，因此我方也需要通過提高自身的作戰能力來削弱印度對中國邊境的威脅。

不過印度的徵兵問題上存在很大問題，就比如服役時間，一般的印度士兵都需要在印度地區服役將近十七年，所以在邊境地區的衝突當中，印度士兵的整體年齡都已經達到了三十多歲，不過相較於我方而言，我方的士兵也幾乎都是二十多歲，三十歲的佔比很少，雖然年齡大，作戰經驗就很豐富，可帶來的負面影響就是體能的下降，再者邊境地區的空氣還非常稀薄，因此就不太適合年齡大的人進行作戰。

印度軍隊和中國不同的一點就是，我方軍人做的是保衛國土的行爲，而印度方則是騷擾，印度軍隊的軍官也僅僅是爲了賺取一部分資金而進行作戰的，所以印度方的基本士氣就完全同我方部隊無法相比，因此印度軍人在作戰當中倉皇而逃也是常見之事。