（1）

王某駕駛車輛前往醫院預約就診，因車輛較多通行緩慢，逆向行駛超車，與林某正向行駛的車輛相遇。

以上文字，隨便叫個小學生都能看明白：王某逆行超車是有原因的，是因爲她要去醫院看病，是因爲車輛較多通行緩慢。

把一起嚴重違章如此輕描淡寫，如此理直氣壯，不由得讓人目瞪口呆。

如果按此邏輯來推理，

張三要去醫院看病，

李四要急着趕飛機，

王五要搶時間坐火車，

趙六要掐着時間上班，

劉七要急着回家辦婚禮，

於是就都可以違章逆行超車，就可以強行併入順向車道（加塞），誰不給讓道就打誰。

請問《通報》的寫作者，這個邏輯能行得通嗎？

如果行不通，

爲什麼路虎女去醫院預約就診就成了違章的理由，

因爲車輛較多通行緩慢，就可以逆行超車併入順向車道，就可以堂而皇之的寫進通報裏呢？

另外，逆行超車是明目張膽的嚴重違章行爲，爲什麼《通報》裏連“違章“兩個字都捨不得出現呢？

這種春秋筆法，

是不是避重就輕？

是不是爲嚴重違章行爲開脫，恐怕任何人都能看得出來吧！

（2）

王某倒車準備併入順向車道，倒車過程中，林某車輛持續向前移動。

因林某車輛與王某車輛間距過近，王某無法併入順向車道，與順向行駛的旅遊大巴發生刮蹭。王某下車對林某進行辱罵毆打。

這段話，不用小學生，隨便找個傻子都能看明白：路虎女之所以辱罵毆打林某，是因爲林某不給王某讓道。

言外之意，路虎女辱罵毆打林某並非無緣無故，而是林某有錯在先。

蒼天啊！大地啊！這還講不講理啦——

什麼叫併入順向車道，不就是違章逆行要強行加塞嗎！

難道逆行超車和強行加塞不是違章嗎？

按《通報》的說法，違章逆行的車輛不僅不用原路倒回，反而應該併入順向車道（加塞），反而成了順理成章合情合理的事情了。

正常行駛的車輛既沒有責任，也沒有義務給違章車輛讓道。

如果強迫正常行駛的車輛給違章車輛讓道，豈不成了守法要向不法讓路，天底下有這樣的道理嗎？

這豈不是拿着不是當理說嗎！

另外，路虎女先後三次拉開車門或伸進車窗持械毆打林某，直打得林某鮮血直流，卻絲毫沒有還手。

《通報》對如此重要的情節隻字不提，卻把路虎女預約就診寫進《通報》裏。

其中要狡辯什麼，遮掩什麼，避重什麼，就輕什麼，豈不是一目瞭然嗎！

（3）

綜合案件調查情況，該案件系行車糾紛引發，不符合xxx關於尋釁滋事行爲的構成要件。

這怎麼能是行車糾紛呢。

糾紛是指雙方有矛盾才引起爭議。

而林某是正常行駛，與違章逆行的路虎女素昧平生無怨無仇。

讓道是情分，不讓道是本分。讓違章車輛倒回原路爲自己的違章行爲付出代價，是再正常不過的事情。

而路虎女不僅不認錯，反而惱羞成怒歇斯底里的打人罵人，明顯是既違章又違法的違法案件，怎麼就成了各打五十大板的行車糾紛呢。

更何況，被打者林某始終沒有還手，又何來的糾紛呢。

（4）

王某車輛與旅遊大巴發生刮蹭，雙方自行協商處理達成一致後，王某駕車離開現場的行爲符合規定，不構成交通肇事逃逸。

以上這段話，明顯是張冠李戴，是王顧左右而言它，是揣着明白裝糊塗。

路虎女與大巴刮蹭，雙方和不和解與打人是兩碼事。

路虎女違章違法打人後，沒有絲毫自責，而是理直氣壯地自行駕車揚長而去。

8月28日13時——29日18時，時隔29小時，警方纔把她傳喚到案。

在如此長的時間內，路虎女並沒有投案自首，這難道還不是作案逃逸嗎。

把違法打人逃逸，偏要和交通肇事扯到一起，居心何在？

（5）

經調查覈實，黑衣男子與王某同村，事發時駕車路過現場，即上前勸說。

在王某要駕車離開時，林某擋在車前，黑衣男子拉勸林某讓開，王某駕車離開。

這段話明顯不符合事實。

一個膀大腰圓的壯漢，如果保持中立正常拉架，在一方始終沒動手的情況下，單純拉開打人的女子，可以不費吹灰之力。

但林某被路虎女三次毆打，打得滿臉鮮血，視頻清楚顯示黑衣男子根本沒有及時制止，否則怎麼可能打得如此嚴重。

最後把擋在車前的林某強行推到一邊，根本不是什麼拉勸讓開。

拉勸讓開與強行推開是一回事嗎，搞這種顛到是非的文字遊戲，虧不虧心啊！

以上都是憑藉《通報》原文解析，沒有增刪改動一個字。

但凡有良知之人，都可自行判斷是非。

至於路虎女打人構不構成尋釁滋事罪，理應接受什麼懲罰，好多專業法律工作者已經在網上發聲。

相信歷史是人民寫的，日後必有公論。

最後附帶一句：

路虎女這個要去醫院的病人，還能張牙舞爪、破馬張飛、歇斯底里，三番五次地把人打得滿臉是血，她到底是什麼病，該不是精神病吧！