爲何宋江不怕武松，卻不敢惹魯智深？你看武松抱着孫二孃做了什麼
武松與魯智深堪稱《水滸傳》中人氣最高的兩位好漢，這二人雖然從未被施耐庵賦予“主角”的身份，但他們給讀者留下的印象卻足以讓他們被視爲主角，畢竟二人在書中是貢獻了諸多名場面。
也正因爲二人同樣是英雄豪傑，後來又一同在二龍山落草，甚至上了梁山之後也始終是出雙入對，再加上一個是“假行者”，一個是“花和尚”，因此在多數人看來，武松和魯智深各方面都十分相似。
（武松、魯智深劇照）
但你若細品原著，就會發現這二人有本質區別，就拿他們和宋江的關係來說，那宋江能輕鬆拿捏武松，但卻不敢招惹魯智深，這是爲何？
一、宋江與武松
宋江與武松的關係如何？
至少武松單方面是把武松當成親大哥一般，不過你可能很難想象，這二人第一次見面時，差點還打了起來。
當時武松因爲在老家犯了事，傷了人，不得已流落至柴進府上，起初柴進也待他不差，只是時間一久，他這暴脾氣總惹禍，柴進也就不怎麼待見他了，正是煩悶之時，宋江卻跐了他的火鍁柄，武松頓時擼起袖子要打人。
結果柴進一說對方是宋江，武松瞬間上演川劇變臉。
（武松、宋江劇照）
書中只道：“柴進趕將出來，偶叫起宋押司，因此露出姓名來。那大漢聽得是宋江，跪在地下，那裏肯起，說道：‘小人有眼不識泰山，一時冒瀆兄長，望乞恕罪！’”
宋江倒也沒得理不饒人，反而還十分客氣的扶起武松，從此武松便成了他的迷弟。
哪怕是後來在菊花大會上，武松其實十分不爽宋江要招安的決定，但也在短暫的抱怨之後，選擇忍氣吞聲。
你且看他們二人之間的對話：“只見武松叫道：‘今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄們的心！’……便叫武松：‘兄弟，你也是個曉事的人。我主張招安，要改邪歸正，爲國家臣子，如何便冷了衆人的心？’”
武松聽了這話，也給了宋江一個面子，不再出聲，甚至此時宋江都已經責罰鬧事李逵了，話說到這份上，這話題也該過去了。
但此時魯智深卻站出來唱反調了，這即是他和武松的不同。
二、不服管的魯智深
武松是無論如何，宋江開口了，他就賣宋江個面子，但魯智深則不同。
在武松服軟，李逵被罰的前提下，魯智深還要反對招安，這就是不給宋江面子了，甚至他後來說的那番話，都有點破壞梁山這個團體的意思。
（宋江、魯智深劇照）
書中是這麼寫的：“魯智深便道：‘只今滿朝文武，俱是奸邪，矇蔽聖聰，就比俺的直裰染做皁了，洗殺怎得乾淨。招安不濟事！便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷。’宋江道：‘衆弟兄聽說：今皇上至聖至明，只被奸臣閉塞，暫時昏昧。有日雲開見日，知我等替天行道，不擾良民，赦罪招安，同心報國，竭力施功，有何不美？因此只願早早招安，別無他意。’衆皆稱謝不已。當日飲酒，終不暢懷。席散各回本寨。”
你看，魯智深揚言要散夥，一個當小弟的敢當着衆兄弟的面對大哥說這種話，那簡直是沒把大哥放在眼裏，書中也明確提到，衆人都是終不暢懷，心中都憋着一股氣呢。
還有在徵方臘結束之後，宋江勸說武松和魯智深留下，那武松是斷了一臂心灰意冷了，無心接受封賞，也說得過去，但魯智深又沒給宋江面子。
宋江勸他還俗，日後甚至願意幫他做媒，可魯智深卻只回了一句：“灑家心已成灰，不願爲官，只圖尋個淨了去處，安身立命足矣。”
宋江此時的態度也很明確：“宋江聽罷，默上心來，各不喜歡。”
不高興，卻也無可奈何，只得任由魯智深留在六和寺。
（宋江、林沖、魯智深劇照）
所以爲何宋江能輕鬆拿捏武松，卻搞不定魯智深？甚至有些懼怕魯智深？
很簡單，其實看武松在十字坡對付孫二孃的表現你就明白了。
三、武松與孫二孃
要說梁山上最可惡的人是誰，張青和孫二孃這對夫妻一定值得上榜。
他們在十字坡開着黑店，張青後來就當着武松的面說出了他們在此地犯下的種種惡行。
說是：“小人姓張名青，原是此間光明寺種菜園子。爲因一時間爭些小事，性起把這光明寺僧行殺了，放把火燒做白地。後來也沒對頭，官司也不來問，小人只此大樹坡下剪徑……只得依舊來此間蓋些草屋，賣酒爲生。實是隻等客商過往，有那入眼的，便把些蒙汗藥與他喫了，便死。將大塊好肉，切做黃牛肉賣，零碎小肉，做餡子包饅頭。”
原本是攔路搶劫的，後來開了家黑店，直接就成殺人越貨的了，殺了人還不算，甚至還要將那些人的屍體做成包子餡，這就是魔頭啊。
你說武松應該放過這兩個人嗎？
事實就是他不僅放了，而且他還與這二人義結金蘭了。
憑什麼？
別說武松的人設崩塌的了，其實他從來都是這麼一個人，人家對他三分好，他就會還別人七分，他是喫人嘴短的那一類人。
（武松、孫二孃劇照）
武松敬重宋江，正是因爲宋江當初在他落魄之時給了他銀兩，還誇他是個人才。
你別說是宋江了，甚至他後來被張都監一頓好酒好菜招呼之後也有了爲張都監賣命的想法，只是那傢伙後來又想害武松，纔有了“血濺鴛鴦樓”一事。
而魯智深則不同，那李忠給了他錢，他還要說人家不爽利，這種人可不好掌控。
宋江是個人精，自然知道誰好拿捏，他能掌控武松，卻搞不定魯智深，也實屬正常。
