由於倡導全民免費醫療，北京大學健康發展研究中心主任李玲教授，最近被反對全民免費醫療的人圍攻了。

圍攻的理由是：

第一，沒錢，國家負擔不起。

第二，人多，醫院負擔不起。

第三，缺少醫護人員。

第四，醫院數量不足。

所以不能實行免費醫療。

可見以上四條理由，只要稍加分析就可笑至極，不值一駁。

先說沒錢。

改革開放四十年，中國經濟迅猛發展，已經是世界第二大經濟體，甚至已清場式遙遙領先。

大批貪官，出手就是幾個億十幾億。這些真金白銀不是天上掉下來的，而是經濟發展的成果。

不僅大城市高樓林立豪車橫流，就連人口稀少的貧困縣，辦公樓都蓋得巍峨高聳富麗堂皇，想進去恰似朝聖一般。

據官方統計，全國人均存款已達11萬。

11萬乘上14億人口是個什麼概念，想一想都能嚇死人。

鐵的事實證明，如果說中國沒錢，無論從理論上還是實際上，都是站不住腳的。

回到醫療上，國家投入已是天文數字。

李玲教授講，我國每年在醫療上投入9萬億，仍未解決老百姓看病難看病貴問題。

這些錢都去哪了——抓一個院長就是幾個億上百套房子，再加上過度檢查過度用藥過度醫療。

可見這些錢都進了少數人腰包，並沒用到該用的地方。

所有這些，怎麼能說沒錢呢？

再說人多。

人多確實不假，醫院裏人滿爲患也是事實。

但人多創造的價值也同樣多，水漲船高，人均GDP穩步增長，在世界上遙遙領先，這是誰都無法抹殺的事實。

而人的身體素質下降，各種病患多發，纔是導致醫院人滿爲患的根源。

可見，人多與否，和看病難看病貴並不成正比。

再說缺少醫護人員和醫院數量。

首先，由於大城市裏的醫療條件好，看病質量高，人們都湧向了城裏，才導致了大醫院人滿爲患。

這是體制上人爲造成的，包括醫院數量不足也是這個道理。

在教育上，好學校都在大城市，可以用戶口來控制學生數量。

但好醫院都建在大城市，卻不可能用戶口來控制患者看病。

可見只要調整這種狀況，把醫療衛生的重點放到廣大農村去，問題即可迎刃而解。

這與看病難看病貴完全是兩碼事，根本扯不到一起來。

更有一種荒謬可笑的論調是，如果免費醫療，會造成一部分人小病大治，醫院難以負擔。

這真是可笑至極，誰願意沒病跑到醫院裏打針喫藥啊！

孩子不可能沒病往醫院跑。

中青年人要養家餬口也不可能沒病往醫院跑。

除非有個別的老年人無所事事纔去醫院裏小病大治小病大養。

但那畢竟是極個別的極少數人。

更何況，對於不需要住院治療的人，醫生完全有責任有義務有資格有能力拒絕其住院。

至於胡攪蠻纏的人，可以報警處理，輕鬆就可解決。怎麼可能負擔不起呢。

說一千道一萬，反對全民免費醫療的根源是，

1、

一部分享有特權的人，他們自己享受着免費醫療。卻唯恐全民免費醫療動了他們的蛋糕。所以纔想方設法絞盡腦汁花樣百出的反對全民免費醫療。

己所不欲，勿施於人。

你自己享受着免費醫療，憑什麼要反對老百姓免費醫療？

2、

爲什麼看病越來越難越來越貴？

如果我們的機制是逼着醫生創收，可想而知結果是什麼：過度的用藥，過度的檢查，過度的醫療，一定會成爲普遍現象。

我們的醫改，就是要讓醫療迴歸到治病救人的本職，不是爲人民幣服務，而是爲人民健康服務。

李玲教授這些話，已經說得再明白不過。

而一旦醫療迴歸到了爲人民健康服務的本質，少數既得利益者必然會失去特權。

所以，他們當然要全力反對。

這就是李玲教授被圍攻的根源。