對於被殺的女法官和殺人者黨老漢，你同情也好，譴責也罷，只要擺事實講道理，把一切展示在陽光下，人民羣衆自然會有公論。

但有的人卻反其道而行之，不擺事實，不講道理，上來就扣帽子打棍子，喊一大堆慷慨激昂的口號，然後就沒有然後了。

這樣的討論，又有什麼意義呢。

至於女法官所在單位，漯河市郾城區法院發佈《通報》，對該法官的工作給予肯定，對她的不幸遇害表示哀悼，對家屬表示慰問，並對殺人者予以譴責，此乃再正常不過的事情。

但有人卻認爲這就是案件結論，顯然離題萬里了。

我國對刑事命案的辦案程序是:

1、

由公安機關偵破案件，偵查終結後將案卷報送檢察院。

2、

檢察院對公安機關上報的案件覈准後，上報法院對犯罪嫌疑人提起公訴。

3、

法院對公安機關和檢察院報請的案卷覈准後，開庭審理，最後才能判決。

時至目前，黨老漢殺害女法官的案件，公安機關尚在偵破中。

也就是說，這起人命關天的大案要案，第一步程序還沒走完，還沒有水落石出。

至於王姓女法官依法辦案慘遭殺害的說法，是她所在單位郾城區法院自己說的。

女法官慘遭殺害當然是事實，但她是不是依法辦案，辦案過程是否有瑕疵，要等審判之後才能下結論。

退一步說，如果是本單位小範圍這樣做尚可理解，因爲它不會產生較大的社會影響。

而一旦向社會公開發布《通報》，那性質就變了。

由於黨老漢的殺人動機，與被殺女法官的判案有關，女法官是代表法院在執行公務，該法院便成了當事一方。

因此，女法官所在單位就不能既當運動員又當裁判員，

更不能在運動員剛剛起跑就裁定誰跑第一誰跑第二。

這無論在法理上還是情理上，都顯然是不合適的。

至於《通報》中說的，該女法官去年一年就辦結428件案件。除去節假日和公休日，平均每天要辦結兩個以上案件的說法，願意相信你就信，不願意相信也可以不信。

因爲一年365天，除去休息日每天辦結兩個以上案子，辦案質量能否保證很值得懷疑——因爲她是人，不是神。

即便她一年365天一天也不休息，平均每天也要辦結1.2個案件。

這是什麼樣的神仙之手，又是什麼樣的案件能在不到一天就審結完畢。

因爲再簡單的案子，僅閱卷和分析案情就得耗費一天甚至幾天時間，怎麼可能接手半天多就結案呢？

有人可能會說，這你就外行了。

因爲所有的428件案件，並不是女法官一個人在辦。

有的案子通過調解也可結案，不一定都要走開庭的程序。

如果這麼說，那問題就來了，

第一，

既然不是她一個人在辦案，又怎麼可以把案子統統歸到她一個人身上呢。

《通報》裏說得很清楚，該女法官僅2023年就審結了428件案件。

不僅如此，後面還跟了一句話：今年至遇害前，她已審結271件案件。

可見由始至終都在說女法官一個人，並沒有其他人什麼事。

第二，

一個案件，即使不走開庭的程序，閱卷和與當事雙方調解也需要時間吧，怎麼可能一天就辦結1.2個案件！

這是不是難以自圓其說呢！

郾城區法院的這個《通報》，是真是假咱沒有證據當然不能妄下結論。但起碼在措詞上不夠嚴謹，很值得商椎和推敲。

有人可能會說，法院是代表官方，官方的意見你也敢質疑？

這話顯然太小兒科了。

我們的政府是人民的政府，法院是堂堂正正的人民法院。

監督政府和法院的執政執法能力，是每一個公民應盡的義務和責任。合理合法合規。

退一萬步講，

指鼠爲鴨是誰幹的？

那麼多違法強拆案件是誰指使的？

數不清的冤假錯案又是誰判決的？

在如此生態環境下，怎麼就不能對某些問題提出質疑呢。

河南省漯河是個地級市，它下屬的郾城區法院是個縣級法院。在公文寫作上略有瑕疵當然不算什麼大事。但在邏輯上理應無懈可擊才屬正常。

由此回到本文標題。

我們不管是探討什麼問題，都要擺事實講道理以理服人，切不可簡單粗暴空喊口號，更不宜惱羞成怒說髒話爆粗口，讓人貽笑大方。