難怪武松一斷臂便被宋江拋棄，你看第一個讓武松破戒的女子是誰

第一次讀《水滸傳》的結局時，你是否會有種“讀了盜版書”的錯覺？畢竟誰能想到故事前期被捧上天的梁山好漢們到了徵方臘一節會接二連三的死去？彷彿是爲了結局而結局一般。

無論如何，就連梁山的大哥宋江也沒能倖免，他最終是被皇帝賜了御酒，飲下那毒酒之後便一命嗚呼了。

兒時只覺得梁山好漢是“主角”，不該落得如此結局，而如今再讀《水滸傳》，卻發現梁山之上的絕大多數好漢其實也稱得上是“罪有應得”。

（武松、潘金蓮、西門慶劇照）

不過比起他們的結局，更讓筆者納悶的是宋江對武松的態度，他闖蕩綠林的立身之本就是一個“義”字，可爲何武松一斷臂，就被宋江無情拋棄了？作者如此安排，又有何深意？

其實細品原著就能找到答案，武松這個角色，也沒你想象的那麼完美。

一、壯士斷臂

且不論武松是不是梁山第一高手，至少他算得上是一等一的高手，任何一位好漢在武松面前都難說有把握能戰勝他，畢竟他可是連猛虎都不怕的猛漢，景陽岡上徒手打虎的事蹟堪稱神蹟。

可誰能想到，徵方臘一節，武松也失了主角光環，那名不見經傳的“靈應天師”包道乙憑飛劍將武松的手臂斬斷，從此武松淪爲“廢人”。

說武松成了廢人，這可不是筆者胡言，而是宋江的態度。

武松斷臂之後，書中就提到這麼一段設定：“宋江訴說折了將佐，‘武松已成廢人，魯智深又不知去向，不由我不傷感！’”

（武松斷臂劇照）

不可否認，斷了一臂確實是會讓一個習武之人的戰鬥力大幅減弱，但以武松的底子，也絕不至於淪爲“廢人”，宋江這麼說，多少有些侮辱武松了。

然而更可氣的還在後面，可以說宋江是將武松無情拋棄了。

徵方臘後，宋江勸武松與他一同歸朝接受封賞時，他們二人之間有這麼一番對話。

說是：“當下宋江看視武松，雖然不死，已成廢人。武松對宋江說道：‘小弟今已殘疾，不願赴京朝覲，盡將身邊金銀賞賜，都納此六和寺中陪堂公用，己作清閒道人，十分好了。哥哥造冊，休寫小弟進京。’宋江見說：‘任從你心。’”

值得注意的是此時宋江看武松，依舊是把他當“廢人”的態度，你可能要說了，宋江也勸了他，不算太無情，其實不然，你看他是如何勸魯智深的就知道區別了。

（武松、宋江劇照）

他對魯智深是長邊大論，動之以情曉之以理，甚至還說要讓他還俗娶妻，說是：“那和尚眼見得是聖僧羅漢，如此顯靈。今吾師成此大功，回京奏聞朝廷，可以還俗爲官，在京師圖個蔭子封妻，光耀祖宗，報答父母劬勞之恩。”

奈何魯智深去意已決，宋江這才無奈作罷。

宋江在柴進府上初遇武松時可是沒少籠絡這小弟，又是稱讚，又是送盤纏，此時爲何如此冷漠？

或許你看了武松本人的經歷就明白了。

二、武松破戒

武松是個英雄，不過這“英雄”之名前面要加上“打虎”二字，其實拋開打虎的事蹟，武松的爲人談不上有多英雄。

比如你看第一個讓他破戒的女子是誰就明白了。

筆者所指可不是什麼玉蘭、潘金蓮，而是王婆。

（潘金蓮劇照）

是的，武松之所以會淪爲後來的武行者，從一個都頭變成綠林草寇，正是因爲所謂的“陽穀縣事件”，也就是“武松殺嫂”“怒殺西門慶”這一系列事件，而這一切的禍端其實都是因那王婆而起。

可以說是因爲王婆的種種舉動，才讓武松破了殺戒，讓他從一個差人變成罪人。

若不是王婆唆使潘金蓮與西門慶走到一起，也就不會有潘金蓮謀害親夫的事，可以說，再整個事件中，王婆纔是最可惡的那個人。

可武松是如何對待他們這幫惡人的？

他先是殺了那假意哭喪的潘金蓮，接着又跑去獅子樓結果了西門慶，可面對王婆時，他卻沒有痛下殺手，而是將她押送至官府。

這是否與你所認識的武松不太一樣？

似乎在多數人看來，武松的行事風格就是心狠手辣，面對該殺之人，他絕不會留情。

可他此時爲何要區別對待潘金蓮、西門慶與那王婆？

很簡單，就因爲此時的武松還沒打算落草，那潘金蓮和西門慶都直接傷害了他哥哥，他自然要親自動手，而王婆不同，她只是一切的幕後策劃者，沒有直接動手殺武大郎，因此武松需要借她來洗白自己。

（武松、王婆劇照）

將王婆押送至官府，便可以將自己殺死西門慶、潘金蓮的一系列操作變得合理化，甚至他扯潘金蓮的外衣，故意讓西門慶踢掉手中的刀，都有幾分是要製造“鬥殺”的假象的意思。

要知道在北宋時期，“鬥殺”與單純的“謀殺”量刑是不一樣的。

所以武松會如此區別對待那三人，正是因爲他權衡了利弊。

至於後來他爲何“血濺鴛鴦樓”，那是因爲他對官場，對俗世徹底失望了，鐵了心要落草，纔不顧一切的大開殺戒了。

三、利益江湖

說白了，武松的一切行爲都是他權衡利弊之後的結果。

就好比後來他明知孫二孃有心殺他，但張青出現，好酒好菜招待他一番，他也就喫人嘴短了，包括對張都監，也是如此，若沒有後來的誣陷之舉，武松還真就被張都監收買了。

說白了，武松是狠人，也是個精明的人。

（宋江劇照）

只是武松想不到，當日種下的因，成了今日結下的果，他會權衡利弊，宋江也同樣會權衡利弊。

在“權衡利弊”這方面，宋江自然是更勝於他，宋江結交天下好漢，也是爲了方便自己，對於一個沒有利用價值的人，他又有什麼理由再挽留？

不得不說，施耐庵是將《水滸傳》中的人物寫活了，人性的複雜在他筆下展現得淋漓盡致，也難怪《水滸傳》被捧爲四大名著之一，如此匠心之作，值得這般讚譽。