幾次在平臺上看到這張照片，越看越不對頭。

第一，真假難辨

試問，什麼樣的會議能給每人準備三種飲用水，且用不同形狀的杯瓶來區分。

除非會議組織者腦洞大開精神出了問題，否則不可能有這種異想天開的設想。

現在科技手段高度發達，輕而易舉就能做成假照片。

如今假新聞都能製造出來，何況是一張假照片，想造出來易如反掌。

所以，它很大概率是一張假照片，目地無非是製造噱頭搏眼球賺流量。

實際根本沒有這回事。

第二，匪夷所思

帶蓋有把的瓷水杯，顯然是會議統一準備的飲用水。因爲它沉重易碎不方便攜帶，與會者不可能隨身攜帶這種類型的杯子。

另兩類不同形狀的水瓶，其中一瓶有可能是個人攜帶的。因爲每個人的飲水習慣不同，用自己的杯子攜帶自己喜歡的水，人之常情無可厚非。

但第三隻瓶子就不好理解了。

因爲個人不可能帶兩種水，而且用形狀不同的瓶子作區分。

即便她有某種隱私需要兩種水替換着喝，也沒必要擺到桌面上廣而告之。

第三，邏輯混亂

有人說，可能是爲了冷熱水區分——這等於是開玩笑。

首先，

服務員倒水時，不可能提着兩壺水，先倒一杯熱的，再倒一杯涼的。

其次，

即便是冷熱水，如果不趁熱喝掉，過一會兒不也涼了嗎。這豈不是做了無用功。

還有，

就算是冷熱水區分，那第三隻瓶子是幹什麼用的，恐怕誰也回答不出來。

再有，

最高那隻透明瓶子的瓶嘴太小，顯然不是倒水用的，而是類似一次性的礦泉水瓶，那本身就是涼的。

最後，

還有人說，可能一隻是咖啡，一隻是熱水，一隻是礦泉水，任其選用。

但喝過咖啡的人都知道，喝咖啡需要配備一隻勺子，喝前要攪拌均勻，否則會沉澱。而現場沒發現勺子，說明帶蓋的杯子裏不是咖啡。

另兩隻透明瓶子呈白色狀，顯然更不是咖啡。就算是白咖啡，也不可能用瓶子裝。

更何況開會喝咖啡，在國內好像還沒有先例。

所以，不論是咖啡還是冷熱水，在邏輯上都站不住腳。

第四，不可思議

在多人蔘加的會議上，桌上佈置實名標牌，便於自身定位和他人認知。這是目前會議的通行作法，沒有任何問題。

但這張照片只有一個人，這就讓人犯迷糊了。

如果該人是在主席臺中央發言，作爲特寫鏡頭尚可理解。

但採用三種器具裝三種水，如果只給她一人此種待遇，既不諧調也不合理。

如果全場每個人都佈置三杯水，照片裏又沒見到其他人。

沒有其他人，實名的標牌是給誰看的？

說來說去，這張照片太詭異，太離奇，太不可思議了。

第五，鋪張浪費

不止一次從多位革命前輩的講述中得知，早年他們去中南海開會，喝白水免費，喝茶是要自費交錢的。

一杯水裏泡一小袋茶，不管你喝沒喝，會後都要交五毛錢。除非事先聲明不喝茶只喝白水。

有人行前匆忙忘了帶零錢，也就不好意思再喝茶，只好選擇喝白水。

水是寶貴的，鋪張浪費是極大的犯罪。

如今這張照片假如是真的，交不交錢先不說，起碼是鋪張浪費了。

因爲會場不是荒無人煙甘渴難耐的沙漠，一個人不可能喝三瓶子水。

第六，信口開河

有人說，衆口難調。三杯水只是爲了滿足不同的口味，沒必要大驚小怪。

如果這個邏輯能夠成立，那麼，

與會者身高不同，是否還要搭配高低不同的桌子椅子。

與會者口味不同，是否還要配備糖水酸水苦水鹹水，烏龍茶龍井茶普洱茶大紅袍鐵觀音黃山毛峯信陽毛尖任其選用。

既然水都這麼講究了，是否應該再上個果盤，別忘了插上牙籤，以便於食用。

再發展下去，是否要上幾個拼盤，冷熱搭配葷素搭配，把開會改成餐會，邊喫邊喝邊開，旁邊再放一張簡易牀......

這不是荒唐透頂的信口開河又是什麼？

第七，形式主義

如果這張照片是假的，既無聊更無趣，只會造成誤導，產生極壞的社會影響。

如果這張照片是真的，那就不僅是鋪張浪費講究享受的問題，而是形式主義在作怪。

它既沒有實用價值，也沒有觀賞價值，更沒有禮儀價值。

所有的，只是虛無飄緲的形式主義歪風邪氣在泛濫成災！