武松殺嫂後，爲何要等着被抓，你看他爲何扯壞潘金蓮的衣衫就懂了
《水滸傳》最長的版本，也只有一百二十回，而光是一個武松就佔據了其中的十回，也就是所謂的“武十回”，可見作者有多偏愛這個角色。
不過即便武松獲得了最多的戲份，但他身上還是有不少謎團沒被揭曉，或者說，是讀者沒能看透的部分。
比如他在經歷了“陽穀縣事件”之後，爲何要等着差人來抓他？爲何不直接逃跑？
一、武松殺嫂
所謂的“陽穀縣事件”就是“武松殺嫂”一事，嚴格來說，武松也不僅僅只是殺了他大嫂潘金蓮，而是連同她情人西門慶也一併殺了。
（武松殺嫂劇照）
倒不是爲潘金蓮洗白，只是說武大郎在整個事件中其實也談不上是“完美的受害者”，甚至可以說他的死都是咎由自取。
畢竟書中提到過，那潘金蓮與其他男人走到一起，他也是知道的，所以他爲了逃避風言風語，才從清河縣搬去陽穀縣，甚至後來潘金蓮求他休妻，他也只是沉默以對，可見他是癩蛤蟆喫定天鵝肉的態度。
不過無論如何，潘金蓮在王婆的唆使下做出殺夫之舉自然是罪該萬死，而武松殺嫂的橋段也堪稱大快人心。
書中只道：“那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜，口裏銜着刀……取出心肝五臟，供養在靈前。肐查一刀，便割下那婦人頭來，血流滿地。”
一套操作果斷又狠厲，潘金蓮就這麼一命嗚呼了。
嚴格來說，此時他還沒“等着被抓”，畢竟這事還沒完，接着他又跑去找西門慶的麻煩了，他又將那西門慶殺了之後，纔等着官差來抓自己。
（武松、西門慶劇照）
只道是：“武松按住，只一刀，割下西門慶的頭來．把兩顆頭相結做一處，提在手裏，把着那口刀，一直奔回紫石街來。叫士兵開了門……卻押那婆子，提了兩顆人頭，徑投縣裏來。”
他甚至都不是等着被抓，而是主動投案了，這是什麼操作？
二、血濺鴛鴦樓
之所以此時武松的表現讓人納悶，是因爲後來他在孟州對付張都監一家時，可不是這樣的態度。
他幫施恩奪回快活林後，蔣門神和張都監便盤算着如何除掉武松這眼中釘，於是他們設下圈套，讓武松入局，結果卻沒能弄死武松，反而招來了“鴛鴦樓慘案”。
武松在鴛鴦樓的那番操作着實有些狠過頭了，哪怕是張都監送給他的玉蘭也沒能逃脫被殺的命運，嚴格來說，原著中並未挑明玉蘭是否有參與張都監的計劃。
從旁觀者的視角來看，玉蘭作爲一個婢女，張都監也沒理由將自己的計劃透露給她，所以她確實是冤死了，與她一同被殺的無辜之人還有那兩個丫鬟。
（武松大戰蔣門神劇照）
不過這一次武松的做法十分耐人尋味，他沒有等着被抓，而是直接在牆上寫下“殺人者打虎武松也”這幾個大字，接着便逃走了。
書中只道：“樓下搠死夫人一口。在外搠死玉蘭並奶孃二口，兒女三口。共計殺死男女一十五名，擄掠去金銀酒器六件。知府看罷，便差人把住孟州四門，點起軍兵等官並緝捕人員，城中坊廂里正，逐一排門搜捉兇人武松。”
你看，他不僅沒有投案自首，還在躲避官兵的追捕。
這又是爲何？
這前後人設不是存在矛盾了嗎？
不，或許你從來就沒有讀懂過武松這個人。
早在他殺潘金蓮的時候，施耐庵就已經給出了暗示。
三、武松的智謀
武松殺潘金蓮的時候其實是有一個不起眼的小動作的，那就是扯了對方的衣衫。
關於這個動作，多數人或許會有兩種解讀。
其一是武松也是俗人，對大嫂心存歹意，很明顯，這純屬無稽之談，當初無論潘金蓮如何撩他，他也不爲所動，正如他怒罵潘金蓮的那番話一般，武松不是那種豬狗不如的人，他絕不會有這種想法。
其二則是爲了剖潘金蓮的心，這倒是說得通。
但問題在於武松要剖心的話，即便不扯衣衫也能做到這一點，難不成刀子還捅不破布？
因此這裏有了第三種可能，即是武松要製造雙方是在鬥毆的場景。
（武松、潘金蓮劇照）
如果你說這個細節還不足以證明筆者的觀點，那武松故意挨西門慶那一腳，就能說明問題。
後來武松殺西門慶的時候也同樣有個細節。
書中只道：“西門慶見來得兇，便把手虛指一指，早飛起右腳來。武松只顧奔入去，見他腳起，略閃一閃，恰好那一腳正踢中武松右手，那口刀踢將起來，直落下街心裏去了。西門慶見踢去了刀，心裏便不怕他，右手虛照一照，左手一拳，照着武松心窩裏打來。”
問你一個問題，武松連猛虎的飛撲都能躲過，此時爲何都躲不過西門慶的飛踢？
很簡單，他是故意挨踢，同樣是爲了製造這是“鬥殺”的假象。
而《宋建隆詳定刑統 宋刑統》·卷二十三鬥訟律中就有記載：“諸鬥毆而誤殺傷旁人者以鬥殺傷論至死者，減一等，若以故僵仆而致死傷者，以戲殺傷論即誤殺傷助己者各減二等。【疏】諸鬥毆而誤殺傷旁人者，以鬥殺傷論至死者減一等。【議曰】鬥毆而誤殺傷旁人者，假如甲共乙鬥甲用刃杖欲擊乙誤中於丙或死或傷者，以鬥殺傷論不從過失者，以其元有害心故各依鬥法至死者減一等流三千里。”
（武二爺劇照）
顯然，武松此時還是都頭的身份，他還是想通過律法來解決問題的，即便自己殺了人，也是“鬥殺”，可以減刑，因此他無需逃跑，只要認罪，也可以從輕發落。
而後來血濺鴛鴦樓時，他爲何不願接受審判，還留下了“殺人者，打虎武松也”的話語來挑釁官府？
很簡單，他對官場已經失望透頂，不再抱有任何幻想，這也是爲何武松第一個提出招安，到了宋江後來說要招安時，又第一個站出來反對的原因。
不得不說，施耐庵是把武松這個角色寫活了，他不是推動劇情發展的棋子，而更像是一個實實在在的人。
