據湖北孝感電視臺報道：

一位小夥子來到湖北襄樊某派出所補辦身份證。

這本來是件極爲普通的業務，但令人驚詫的是，辦理該業務的女民警向小夥子發出三連問，以及她隨之所做出的舉動，在全網引發了極大反響。

第一問：

小夥子，外面大冷的天，你咋穿得這麼單薄呀？

答：

我沒有錢買衣服。

第二問：

你的家人呢，他們不管你嗎？

答：

我沒有家人。

第三問：

你的父母呢？

答，

我爸去世了，我媽沒多久就跟別人走了。

說完，小夥子忍不住地抹起了眼淚。

女民警急忙勸小夥子別哭，不僅替他交了辦證費用，還把他領到隔壁店裏，給他買了兩套棉襖，棉褲，襪子，鞋子。

面對這極爲暖心的一幕，面對這從天而降的母愛，小夥子萬分感動，哭得稀里嘩啦。

報道發出後，評論區突現了4萬多條點贊，4千多條評論。

4萬多條點贊就不用說了，都是對女民警的首肯稱讚。但那4千多條評論則千奇百怪五花八門。

歸納起來有以下幾類：

第一類，讚揚

90%以上的評論，幾乎把所有的好詞都用上了。

都誇女民警是位大好人大善人，是女中豪傑，是巾幗英雄。是真正的人民公僕，是人民警察的優秀代表。

好人必有好報，她這一輩子肯定錯不了。小夥子在她的感召下，也必定會走上一條光明之路。

第二類，反思

（1）

她這是發自骨子裏的善良，是爹媽給的，與是不是警察沒多大關係。因爲能做到她這樣的警察太少太少了。

（2）

她這樣的人千萬別當官兒，一旦當上官兒，官場上的惡習耳濡目染很容易變質，那就等於把好人給坑了。

（3）

她這類人，即便想當官兒也當不成。因爲她不喫拿卡要，反而還幫助窮人，不可能有多少錢。沒有錢也就不具備當官必備的要素。

（4）

啥叫公僕，這纔是真正的公僕。她配得上那身制服，不是空喊口號卻不行動的假公僕。

(5)

事小意義大，首先應該給這位女警立功，然後把費用給報銷了，並且還應給她物質獎勵，這比任何開會宣傳喊口號都要有號召力。

（6）

同樣是穿制服喫官飯，不知法官張海儀看到這個視頻會怎麼想。

前者是關愛老百姓，後者是收拾老百姓。同樣是人，做人的差距咋就這麼大呢。

（7）

悲哀啊，村委會呢，社區街道呢，民政局呢，小夥子所在地的領導呢？

老百姓掏個鳥窩賣個青菜騎個電動車都有人管，這種事怎麼沒人管呢。

第三類，異議

（1）

你想多了，人家這是拍視頻，作宣傳用的。

（2）

這個視頻是誰拍的，爲什麼要拍這個視頻。想問又不敢問，怕被人噴。

總結：

關於慈善，我們一直有着不太清晰的觀念。似乎誰捐的錢多，誰就貢獻最大。

其實不是的。

億萬富翁，明星們捐款一百萬，人們仍感覺捐的不多。

而底層普通民衆哪怕捐款一元，也是一份心意，和一百萬的意義是相同的。

通過評論區的所有評論足以看出，

正義善良幫扶弱者，永遠是這個世界的主旋律，哪怕只有幾十幾百，也是最大的善。

通過這件事所出現的反思，其實比僅僅讚揚更有意義，更有價值。

因爲我們平時聽到的漂亮口號太多太多了，

而看到的實際行動又太少太少了。

其中的緣由，確實值得全社會反思，我們到底應該弘揚什麼，摒棄什麼，這纔是女民警帶給我們的思考。