天龍四絕能否擊敗射鵰五絕？讓洪七公和虛竹拼一掌，差距一目瞭然
金庸筆下的武俠世界裏登場了數以百計的頂尖高手，但被賦予“絕”之名的高手卻不多，所謂的“絕”即是“絕頂高手”。
金庸是在《射鵰英雄傳》與《神鵰俠侶》中提出了華山論劍的說法，書中的頂尖高手以比武論劍的方式評選出了兩代五絕。
除此之外，《天龍八部》中也有“天龍四絕”的說法，當然，這說法不是金庸提出來的，而是讀者依照那些高手在書中的表現評判出來的。
（老三絕劇照）
無論如何，這天龍四絕與射鵰五絕分別代表了各自所屬時代的頂尖水平，這兩個“組合”若來上一場碰撞，又會是哪一方勝出呢？
一、兩代頂尖高手的實力
先看金庸設定的射鵰五絕。
那五人的“五絕”之名含金量還是比較高的，畢竟他們是堂堂正正的展開了一場華山論劍。
金庸是借周伯通之口提到了這段往事：“那時是在寒冬歲盡，華山絕頂，大雪封山。他們五人口中談論，手上比武，在大雪之中直比了七天七夜，東邪、西毒、南帝、北丐四個人終於拜服我師哥王重陽的武功是天下第一。”
（王重陽劇照）
冰天雪地的華山絕頂，常人別說比武了，哪怕是在那住上七天，只怕都早已被凍死了，這五人卻能鬥上七天七夜，足見他們個個都強如怪物一般。
相對而言，“天龍四絕”這名號的含金量則略顯不足，畢竟他們可不曾來上一場“華山論劍”，何況蕭遠山、慕容博、蕭峯、鳩摩智這四人唯一一次同臺競技之時還被那少林掃地僧給搶了風頭，甚至可以說他們是被那掃地僧給碾壓了，完全沒有展現出“四絕”該有的一覽衆山小的氣勢。
不過單單隻看他們四人在書中的表現，卻也算得上是一人之下萬人之上了，拋開掃地僧不談，書中確實沒有其他高手能與他們一較高下。
（蕭遠山、慕容博、鳩摩智劇照）
不過有人可能要說了，你這是關公戰秦瓊，都不是一部作品裏的人物，如何對比武功水平的高低？
其實這話不全對，若是現實歷史中不同時代的武將，那自然難以對比，他們所用的兵器，面對的敵人都不同。
而虛構的文學作品中的人物則不同，《天龍八部》與《射鵰英雄傳》出自同一位作者金庸，甚至就連世界觀都是統一的，對比金庸賦予書中角色的武功描寫，就能分出高下。
二、統一的世界觀
有人說《天龍八部》中的某些設定已經達到了魔幻的程度，比如天山童姥返老還童的操作，無崖子逆運北冥神功傳功虛竹的舉動都略有超出武俠範疇之嫌，如此看來，天龍四絕多半要更強了。
其實不然，金庸在新修版《射鵰英雄傳》中就有提到虛竹代替蕭峯傳承丐幫的降龍十八掌與打狗棒法的事蹟。
說是：“北宋年間，丐幫幫主蕭峯以此邀鬥天下英雄，極少有人能擋得他三招兩式，氣蓋當世，羣豪束手。當時共有‘降龍二十八掌’，後經蕭峯及他義弟虛竹子刪繁就簡，取精用宏，改爲降龍十八掌，掌力更厚。這掌法傳到洪七公手上，在華山絕頂與王重陽、黃藥師等人論劍時施展出來，王重陽等盡皆稱道。”
（蕭峯劇照）
如此一來，也就不存在《天龍》的世界觀設定強於《射鵰》的說法了，至少在新修版中，二者的世界觀是一致的。
甚至從明面上來看，後世五絕之一的“北丐”洪七公所用的降龍十八掌還是虛竹在蕭峯所用的降龍二十八掌的基礎上改良而來，理應要比蕭峯所用的版本更厲害纔是，否則又談何“取精用弘”？
三、掌力的差距
其實要對比他們之間的強弱關係，還是要看具體的表現，就各取其中一人來展現絕技，就能分出高下。
不過天龍四絕這裏筆者沒取蕭遠山、慕容博、鳩摩智或是蕭峯中的任何一人，而是以實力略遜於他們的虛竹爲例。
而射鵰五絕一方則是以洪七公爲例，畢竟論資排輩，洪七公還算是虛竹的隔代傳人，拿他們對比，再合適不過。
那洪七公的掌力如何？
書中有這麼一段描述：“此時桅杆漸漸傾側，眼見便要橫墮入海。洪七公叫道：‘靖兒，桅杆與船身相連，合力震斷它。來！’兩人掌力齊發，同時擊在主桅的腰心。桅杆雖堅，卻怎禁得起兩人剛力齊施？只擊得幾掌，轟的一聲，攔腰折斷，兩人抱住了桅杆，跌入海中。”
常人要用掌力擊斷帆船的桅杆可不容易，這裏不難看出，洪七公確實是強，但問題在於打斷一根桅杆要聯合郭靖的掌力才能辦到，這就有點兒掉價了。
（洪七公劇照）
反觀虛竹，當初他還只繼承了無崖子的功力，甚至還是在駕馭不熟練的情況下，就已經在那密室中做到“開碑裂石”了。
畢竟書中是這麼寫的：“虛竹不明所以，依言虛擊一掌，只聽得喀喇喇一聲響，好好一堵板壁登時垮了半邊，比他出全力撞上十下，塌得還要厲害……那老者微笑道：‘你還沒學過本門掌法，這時所能使出來的內力，一成也還不到。’”
虛竹一成的力量就能開碑裂石。
後來的虛竹又吸走了天山童姥和李秋水的一部分內力，但在宋遼大戰中，他聯手段譽一同攻擊蕭峯，卻也沒能擊敗兄長。
說是：“二人擒住遼帝，心中大喜，突見蕭峯飛身趕來，齊聲叫道：‘大哥！’不料蕭峯雙掌疾發，呼呼兩聲，分襲二人。二人都大喫一驚，見掌力襲來，只得舉掌擋架，砰砰兩聲，四掌相撞，掌風激盪，蕭峯向前一衝，已乘勢將耶律洪基拉了過去。”
（虛竹劇照）
面對這種突發狀況，虛竹和段譽是不可能收力的，即便如此，卻還是不敵蕭峯，可見他們與蕭峯之間還有極大的差距。
如此看來，天龍四絕與射鵰五絕之間的差距不是一星半點，哪怕五絕多一人，也完全不是問題，畢竟在實力不對等的情況下，天龍四絕能以一敵多也不足爲奇。
這也符合所謂的“武林退化論”，畢竟到了《鹿鼎記》時代，就連就難、歸辛樹都稱得上是絕頂高手了，足見金庸筆下的武林高手確實是一代不如一代。
