湖南嶽陽平江縣，聽起來有點耳熟，好像是今年發大水那個地方。

但它出名卻不是因爲洪水，而是在大庭廣衆之下突然冒出來的標語牌。

禁止強姦幼女！

禁止與未滿14歲少女發生性關係！

隱私部位不能摸，構成猥褻要坐牢！

強姦猥褻未成年人，三年以上，直至死刑！

強姦幼女罪加一等，嫖宿幼女罪上加罪！

同類的標語還有很多，遍佈在公路兩旁，讓人看得目瞪口呆！

看到這樣的標語，不能不讓人產生聯想——莫非這裏的此類案件已氾濫成災，否則何至掛出這等聳人聽聞的標語！

退一萬步講，即便氾濫成災，嚴厲打擊就是了，犯得上廣而告之地宣傳嗎？

警示標語的作用，無非是在相關地點起到提醒之意。

請注意，是在相關地點，並非啥地方都可以張貼懸掛。

比如在高速公路設置警示牌，意在提醒駕駛員注意行車安全。

但如果把它掛到幼兒園就會顯得文不對題。因爲幼兒不會開車，還沒到提醒的時候，時間地點都搞錯了。

同樣道理，

關於打擊違法犯罪的宣傳固然重要，但只宜在課堂上，會場上，宣傳材料裏，甚至可以張貼散發傳單。卻唯獨不宜在社會面上大張旗鼓地用標語來展示。

因爲絕大多數人即便沒學過專業法條，也知道強姦是犯法。如果每天都需要掛牌提醒所有人，反倒弄巧成拙，使人極不舒服。

可想而知，如果平江這種做法在邏輯上能夠成立，下列情況是否可以照此辦理：

在人員密集的廣場上，是否可以懸掛：

禁止殺人放火搶劫盜竊！

在官員辦公的地方，是否可以懸掛：

嚴禁官員貪污受賄！

在師風不嚴的學校，是否可以懸掛：

嚴禁教師強姦女學生。

不難想象，

當人們去廣場休閒散步的時候，看到禁止殺人放火的牌子，是否會哭笑不得。

當官員上班看到嚴禁貪污受賄的牌子，是否會感到每天都在受着公開的羞辱。

當教師每天上班看到禁止強姦女學生的牌子，是否會懷疑自己能否成爲強姦犯，還有什麼資格教書育人。

不知平江當地人每天看到這樣的牌子是什麼感受，估計不會皆大歡喜，歡呼跳躍。

更可笑的是，

面對公衆質疑，平江方面竟然回應：

我們是在響應上級號召。

我們這裏是大鎮，人口比較多，流動性較大，不希望發生這樣的事情，所以纔會這樣做。

這個回應在邏輯上混亂不堪，既荒唐，更荒謬，令人難以置信。

首先，

你在響應上級什麼號召？

上級只會號召你搞好普法教育，不可能號召把禁止強姦幼女禁止摸幼女私處明晃晃地掛在公衆場合。

這種肆意扭曲上級意圖，用上級做擋箭牌的愚蠢作法，真可謂此地無銀三百兩，隔壁阿二不曾偷的典型翻版。

其次，

如果說，人員密集流動性較大的地方就可以公開懸掛此類標語。那麼，天安門廣場人員比你還密集，流動性比你更大，能懸掛此類標語嗎？

火車站，汽車站，地鐵站，飛機場的流動性更大，能懸掛此類標語嗎？

如果這些地方都懸掛此類標語，中國要成什麼形象了？

再有，

你不希望發生此類案件，就可以不顧任何負面影響，隨意懸掛有損當地形象，有損國格人格的標語嗎？

爲此有網友評論：

（1）

這種標語不應該放在馬路旁，而應該放在政府官員和大老闆的辦公室。因爲只有他們才既有權又有錢，才最有可能幹這種事。

（2）

標語的意思是，可以強姦14週歲以上的婦女。只要不是未成年人，隱私部位可以隨便摸。

這當然都是在調侃譏諷，但也不能說沒有任何道理，恰恰是這種奇葩標語引發的奇葩反應。

說一千道一萬，之所以發生此類現象，無非是以下兩種原因：

一是，

當地主管法制宣傳的人素質低下，工作能力極度欠缺，工作方法簡單粗暴，把嚴肅的問題庸俗化低級化了。

二是，

強姦犯罪畢竟是少數人所爲，而且是極少數。

而在公開場合向所有人都發布警示，無疑是對多數人的貶損和蔑視。是懶政怠政庸政的具體表現，是典型的形式主義在興風作浪。