金庸有部作品很大膽，兩位主角是死敵，反派笑到最後卻成了經典
資深武俠迷都應該知道，武俠故事的核心主旨總是正邪不兩立，而笑到最後的通常都會是身爲正派的主角，甚至故事中的主要情節都是公式化的，比如主角習得神功，擊敗惡人，抱得美人歸的橋段都是必不可少的，如此一來，要如何在同質化的框架裏寫出新意，就十分考驗作者的想象力了。
而金庸的作品就極具顛覆性，即便是以當下的眼光來看，金庸故事中的一些設定也依舊“炸裂”。
比如《神鵰俠侶》中，金庸安排全真道人甄志丙（舊版中的尹志平）毀了女主角小龍女的清白，這樣顛覆性的劇情，讀者怎能想到？這橋段也成了無數讀者心中的意難平。
（小龍女、甄志丙劇照）
不過金庸還有一部十分大膽的作品，他讓兩位主角成爲死敵，而笑到最後的卻是反派，如此作品，卻也成了經典。
一、反派贏家
談及反派贏家，你會想到誰？
其實金庸筆下還真有不少反派是笑到最後的，倒不是說金庸不樂意寫“邪不勝正”的故事，而是現實就是如此，所謂的“善有善報惡有惡報”只是人們用來約束自身行爲的口號，而不是某種客觀存在的自然規律，讀者自然樂意看到反派被處死，但人生不如意之事十之八九，總會有漏網之魚，這反倒更符合現實。
（段延慶劇照）
所以《天龍八部》中就有兩位反派算是笑到了最後，其一是慕容復，其二是段延慶。
其中段延慶是執迷於奪回大理皇位，做了不少惡事，到頭來發現段譽是自己的親兒子，兒子當了皇帝，他也就心滿意足了，他就這麼飄然離去了。
而慕容復呢，他一生都在致力於復興大燕，奈何竹籃打水一場空，可誰能想到備受打擊的他在瘋了之後竟在自己幻想的世界裏成爲了大燕皇帝，至少他在原著中最後一次登場時，確實是笑着的。
（慕容復劇照）
但很明顯，無論是段延慶還是慕容復，他們的成功都有些自欺欺人，段延慶自己始終是沒能當上皇帝，在旁人眼中，慕容復也不過是個瘋子。
真正算得上是笑到最後的人，自然不是他們，而是另一部作品中的反派主角。
二、對立的主角
既然是主角，又如何會是反派？這即是金庸故事的獨到之處了，在他的故事中，哪怕是主角，也可以存在各種各樣的缺點。
比如《天龍八部》中的蕭峯就十分兇狠，聚賢莊大戰中，殺紅眼的他甚至連昔日舊友奚長老也能痛下殺手，試問張無忌這類仁俠哪能做出這種事？
而張無忌的缺點也很明顯，說的好聽點，他是優柔寡斷，說難聽些，他就是三心二意，甚至可以說是好色之徒，畢竟在靈蛇島上，他可是有心將那四位姑娘都娶了。
若談及好色，那韋爵爺就更有發言權了，那簡直就是色中餓鬼。
而《射鵰英雄傳》中登場的兩位主角中，就有一人算得上是殘忍至極。
你可能要說了，《射鵰英雄傳》中明明只有一位主角，不就是郭靖嗎？何來第二位主角？
筆者所指的那人可不是楊康，楊康固然是郭靖的兄弟，但他可從來都不是主角，而真正被賦予主角身份的，則是另一位“射鵰英雄”。
此作的書名叫“射鵰英雄傳”，多數人可能只看到了郭靖一箭雙鵰的戰績，就默認他是書名中的這位射鵰英雄了，但別忘了，金庸的故事是依託現實歷史背景創作的，書中登場的成吉思汗也是名副其實的射鵰英雄。
（郭靖劇照）
比如主席就曾經在詩中提到過：“惜秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖……一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。”
成吉思汗身上最顯著的標籤，正是“射鵰”。
金庸賦予此作“射鵰英雄傳”之名，要寫的絕不是郭靖一個人的故事，畢竟成吉思汗纔是最出名的“射鵰英雄”，如果說郭靖的故事是明面上的主線，那成吉思汗的故事就是暗線主線。
畢竟當故事發展到結尾之時，郭靖其實並沒能阻止成吉思汗的崛起，郭靖確實是將武功修煉至絕頂之境，可他也難擋歷史的洪流，最終還是成吉思汗笑到最後。
當然，在《射鵰英雄傳》的末尾，成吉思汗是被寫死了，但他的宏圖大業卻未被終結，後續的《神鵰俠侶》以及《倚天屠龍記》中，他的子孫就繼承了他的意志。
並且《倚天屠龍記》中提到過郭靖的結局：“襄陽城破之日，郭大俠夫婦與郭公破虜同時殉難，屠龍刀不知下落。郭祖師當時身在西川，待趕去想要相救父母親人，卻已爲時不及。”
郭靖終歸是沒能鬥得過他，死在了蒙古鐵騎的鐵蹄之下。
三、何謂英雄
所以金庸爲何要創作一部讓兩位主角成爲死敵的作品，甚至是讓反派笑到最後，正派註定悲劇的作品？
其實這裏不妨思考一下，到底何謂英雄？
在原著最後一回中，郭靖與成吉思汗就探討過此事。
（成吉思汗、郭靖劇照）
書中是這麼說的：“成吉思汗勒馬四顧，忽道：‘靖兒，我所建大國，歷代莫可與比。自國土中心達於諸方極邊之地，東南西北乘馬奔馳，皆有一年行程。你說古今英雄，有誰及得上我？’郭靖沉吟片刻，說道：‘大汗武功之盛，古來無人能及。只是大汗一人威風赫赫，天下卻不知積了多少白骨，流了多少孤兒寡婦之淚。’成吉思汗雙眉豎起，舉起馬鞭就要往郭靖頭頂劈將下去，但見他凜然不懼地望着自己，馬鞭揚在半空卻不落下。”
成吉思汗遲疑了，讀者也遲疑了，這即是金庸拋給讀者的疑問，到底什麼是英雄，似乎郭靖沒錯，而成吉思汗是爲了自己的子民而戰，似乎也沒錯。
金庸想表達什麼？或許僅僅只是將人性展現出來，人們總是在有了一個足以說服自己的理由之後，便會爲了那理由而戰，似乎人人都自詡正義，卻又未必正義，不得不說，金庸寫的是武俠，卻不僅僅只是武俠。
