武松天下無敵，爲何會被三流高手砍了手，你看他對孫二孃做了什麼-文化-漫步新聞-陪你看看

梁山之上有三十六天罡、七十二地煞，共計一百零八位頭領，可若非資深“水滸迷”，怕也難將這一百零八人的名號叫全，不過有一位好漢卻稱得上是人盡皆知，那人便是“行者”武松。

武松可以說是《水滸傳》中人氣最高的角色，這個頭銜之後甚至可以不用加上“之一”，而他的威名能傳遍天下的原因也很簡單，就因爲他足夠強，且作者給予了他足夠多的戲份。

但說來奇怪，武松這近乎天下無敵的存在，爲何到了後期會被個三流高手給斬斷手臂，繼而鬱鬱而終？作者如此安排到底有何深意？

一、近乎無敵的武松

武松稱得上是近乎無敵的存在嗎？其實將原著劇情通讀下來的人都不會質疑這種說法，武松在面對武將類角色的時候，就可以說是戰無不勝的存在。

（武松劇照）

比如景陽岡打虎一戰就將他的兇狠一展無遺。

說是：“武松把只腳望大蟲面門上、眼睛裏只顧亂踢。那大蟲咆哮起來，把身底下扒起兩堆黃泥，做了一個土炕。武松把那大蟲嘴直按下黃泥坑裏去。那大蟲喫武松奈何得沒了些氣力。武松把左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力，只顧打。打得五七十拳，那大蟲眼裏、口裏、鼻子裏、耳朵裏都迸出鮮血來。那武松盡平昔神威，仗胸中武藝，半歇兒把大蟲打做一堆，卻似躺着一個錦布袋。”

不知道的，還以爲武松這是在逗貓呢，哪有人類能把猛虎揪住暴打至死的？武松真乃神人也，不枉作者賦予他“如同天上降魔主，真是人間太歲神”的評價，他確實是狠。

除了打虎，武松在面對那些武藝高強之人時，也表現他的狠厲，比如血濺鴛鴦樓一戰，他就如同殺神一般，殺紅眼的他不會放過在場的每一個活口，甚至在殺光那幫人之後，還留下了“殺人者打虎武松也”的字樣，光是這份霸氣就足以震懾書中百分之九十的好漢。

然而誰能想到，如此強者，後來卻會在陰溝裏翻了船。

二、陰溝裏翻船

武松在故事的前半段幾乎沒有敗績，甚至可以說在徵方臘之前，他就是無敵的存在，那些與他對陣的敵人都只有一個下場，就是死在他那對鑌鐵雪花刀之下。

（武松斷臂劇照）

可到了徵方臘一節，梁山的兄弟們接二連三的死去，武松似乎也沒了那“不滅金身”一般，居然被個三流高手給砍了手。

你且看那段描述：“宋江便領起軍兵從裏面殺出去時，早望見魯智深、武松一路殺來，正與鄭彪交手。那包天師在馬上，見武松使兩口戒刀，步行直取鄭彪。包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元劍來，從空飛下，正砍中武松左臂，血暈倒了。卻得魯智深一條禪杖，忿力打入去。救得武松時，已自左臂砍得伶仃將斷，卻奪得他那口混元劍。武松醒來，看見左臂已折，伶仃將斷，一發自把戒刀割斷了。”

這包道乙真有多強？還真不強，畢竟他的飛劍若真那麼難躲的話，魯智深也不至於能將那劍擊落了，要知道此前魯智深可是十分不擅長對付這種中遠距離的敵人的，當初張清的飛石都能打中他，反倒打不中武松。

可見此時作者是刻意在削弱武松。

（武松、孫二孃劇照）

其實故事發展到這個地步，都已經不算是武藝對決了，畢竟武松面對的是個會用法術的人，比如公孫勝法力通天，一聲口令就能敗盡羣雄。

所以此時都沒法以正常邏輯來分析角色的實力了，作者就是要讓武松斷臂，可理由又是什麼呢？

或許與武松早年間的經歷有關。

三、武松與孫二孃

其實讀“武十回”的部分不難看出，作者是有意將武松往“英雄”的方向塑造的，他不僅武藝高強，而且對惡勢力也毫不留情，不就是《好漢歌》裏唱的那種“路見不平一聲吼”的好漢嗎？

然而在十字坡一節，武松遇上孫二孃之後，這個角色的形象變味了。

孫二孃是個什麼人？就如同她那外號“母夜叉”一般，她是個凶神惡煞的女魔頭，與丈夫張青一同開着黑店，且不知有多少無辜之人早已慘死在她的刀下。

武松行至十字坡時，也一度着了她的道，差點被她給殺了，幸虧武松機警，反將她擒下，照理說，此時武松就該把孫二孃殺了，可當張青出來求情，武松卻又心軟了。

（孫二孃、武松劇照）

但無論讀幾次，張青那番求情的說辭都顯得毫無說服力。

你且看他是怎麼說的：“小人姓張名青，原是此間光明寺種菜園子。爲因一時間爭些小事，性起把這光明寺僧行殺了，放把火燒做白地。後來也沒對頭，官司也不來問，小人只此大樹坡下剪徑……只得依舊來此間蓋些草屋，賣酒爲生。實是隻等客商過往，有那入眼的，便把些蒙汗藥與他喫了，便死。將大塊好肉，切做黃牛肉賣，零碎小肉，做餡子包饅頭。小人每日也挑些去村裏賣，如此度日。”

這不就是典型的惡人嗎？怎麼武松聽了這番說辭之後就放過他們了？甚至在孫二孃一頓好酒好菜招呼之後，他還與孫二孃結拜了，這就離譜了。

說好的“武松是懲奸除惡的英雄”呢？其實壓根從來就沒有“說好的”一事，作者只是格外偏愛武松這個角色罷了。

他該如何處理武松的結局？讓他戰死？作者捨不得，讓他隨宋江歸朝接受封賞？那他的結局怕是會和李逵一樣，畢竟他也是個刺頭，宋江難免要除掉他。