每當聽到“路見不平一聲吼，該出手時就出手”這句歌詞，你腦海中想到的是誰？儘管《好漢歌》唱的是梁山好漢，但筆者腦海中浮現的總是魯智深與武松。

至於原因也很簡單，那些上了梁山的好漢並非個個都有路見不平拔刀相助的魄力，其次魯智深與武松也確實是作者花了最多筆墨去塑造的人物，再加上他們後來一同在二龍山落草，難免給讀者留下深刻的印象。

（武松、魯智深劇照）

不過說來奇怪，其實順着原著劇情讀下來，那魯智深原本應該與林沖的關係更鐵纔是，可上了梁山之後，他們幾乎是再無交集，魯智深也多半是與武松出雙入對，一同行動，施耐庵如此設定有何玄機？

一、魯智深與武松

故事初期的魯智深是救過林沖的，他們也算得上是過命的兄弟，可後來二人卻漸行漸遠。

當然，有人說林沖泄露了魯智深的來歷，把他是相國寺的僧人的事實告知了官差，但那不過是一句無心之言，後續的劇情中也沒有圍繞這個細節展開劇情，所以壓根無關痛癢，不至於讓這對兄弟之間的感情產生纖細。

不過後來的魯智深與武松關係最鐵也是事實，都說“陪伴是最長情的告白”，這倒不假，他們一同在二龍山落草，相對而言，他們對彼此的感情自然是比對其他好漢要更深厚一些。

但別忘了，二龍山上海有個二把手楊志，這哥們比武松還先上梁山，可後來幾乎見不到他與魯智深、武松一同行動，只有那武魯二人形影不離，這就不太合理了。

（魯智深、林沖劇照）

比如後來梁山徵東昌府的時候，武魯二人就一起對上了張清，說是：“魯智深擔着禪杖，此時自望見了，只做不知，大踏步只顧走，卻忘了提防他石子。正走之間，張清在馬上喝聲：‘着！’一石子正飛在魯智深頭上，打得鮮血迸流，望後便倒。張清軍馬一齊吶喊，都搶將來。武松急挺兩口戒刀，死去救回魯智深，撇了糧車便走。”

這是武松救魯智深，到了徵方臘時，魯智深又從包道乙手中救下了武松：“包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元劍來，從空飛下，正砍中武松左臂，血暈倒了。卻得魯智深一條禪杖，忿力打入去。救得武松時，已自左臂砍得伶仃將斷，卻奪得他那口混元劍。”

這哥倆就好似連體嬰一樣，從未分開。

而你若細品原著，就會發現作者其實早就打算將他們二人的命運牢牢的捆綁在一起了，這一點可以從他在原著中玩的一些“名字梗”中看出來。

二、《水滸傳》中的名字梗

當劇情發展到徵遼一節時，書中登場了一位堪稱“神人”的好漢，那人便是許貫忠。

根據書中的設定，這人是個近乎完美的存在，比如原著第九十一回中提到：“貫忠博學多才，也好武藝，有肝膽，其餘小伎，琴弈丹青，件件都省得。”

這人琴棋書畫，刀槍棍棒無所不精，更是個活地圖一般的存在，古代可沒有什麼導航，他這種人才更是不可多得，他甚至還精通契丹、女真、党項、吐蕃、蒙古各國語文，從方方面面來看，這都是一個近乎完美的存在。

然而他卻僅僅只是出手替燕青獻計，之後便早早退隱，退隱之前還說了一句：“今奸邪當道，妒賢嫉能，如鬼如蜮的，都是峨冠博帶；忠良正直的，盡被牢籠陷害。小弟的念頭久灰。兄長到功成名就之日，也宜尋個退步。自古道：飛鳥盡，良弓藏。”

正是這句話救下了燕青。

（武松、潘金蓮劇照）

有人說《水滸傳》七十回之後是羅貫中寫的，因此這許貫忠就是作者本人在書中的化身，纔會被塑造得如此強大，否則如此厲害的一個角色，爲何只是短暫登場就早早退場？

這即是《水滸傳》中的名字梗。

而魯智深和武松的命運，也早已因爲“潘金蓮”這個名字而被捆綁在一起。

三、與潘金蓮的淵源

武松與潘金蓮的故事讀過原著的人都不會感到陌生，那女子生性輕浮，嫁了武大郎卻不守婦道，勾搭上西門慶，還做出了謀殺親夫的事，最終武松爲兄長報仇，一怒之下將她殺死，着實是解氣。

不過最先遇上潘金蓮的其實不是武松，而是魯智深。

魯智深與潘金蓮幾時有了交集？

其實你細品，原著第三回中，魯智深與史進、李忠落腳的地方叫什麼？

說是：“當下收拾了行頭藥囊，寄頓了槍棒，三個人轉彎抹角，來到州橋之下，一個潘家有名的酒店。門前挑出望竿，掛着酒旆，漾在空中飄蕩。”

（魯智深、金翠蓮劇照）

接着他們在這兒遇上了一位老漢，那老漢便提到這麼一段自我介紹。

說是：“老漢姓金，排行第二。孩兒小字翠蓮。鄭大官人便是此間狀元橋下賣肉的鄭屠，綽號鎮關西。老漢父子兩個，只在前面東門裏魯家店安下。”

接着便是魯智深接濟金老漢父女，繼而爲了幫這對父母解氣三拳打死鎮關西的橋段了。

所以你注意到細節了嗎？

魯智深在“潘”家酒樓，遇上了一位姓“金”的老漢，得知了他的女兒金翠“蓮”被鎮關西欺負的消息。

你看，這不就是所謂的名字梗嗎？早在武松遇上潘金蓮之前，作者就已經在書中暗示了潘金蓮的登場。

（潘金蓮劇照）

結合後來的劇情中，魯智深與武松走得最近，同時他們也是作者花費了最多筆墨塑造的人物來看，作者似乎是對“潘金蓮”這個名字有某種執念一般。

甚至武松和魯智深的爲人很像，二者後來又都在六合寺死去，與其說這是兩個獨立的角色，倒像是施耐庵將一個角色的戲份拆到了兩個角色身上，因此魯智深和武松纔會形影不離。

類似的將一個角色拆成兩個角色寫的部分其實還有不少，諸如項充與李袞，童威與童猛，解珍與解寶，這些角色壓根沒有獨立人格而言，又都是出雙入對，合爲一人也絲毫不影響劇情走向，只是魯智深與武松的單人戲份更多罷了。

經典之所以是經典，正是因爲其中有諸多值得玩味的細節，所以這是巧合，還是作者刻意爲之？這位好漢，你怎麼看？