年少時讀《水滸傳》自然是不懂那句“少不讀水滸”的含義的，甚至反而會因爲那句話而激起逆反心理，倒要看看這故事中有何玄機，莫不是有什麼晦澀難懂的情節？結果一讀才知道，其中情節與如今的某些網絡爽文無異，只是文學性要高得多罷了。

後來才知道，“少不讀水滸”是因爲當時的我們尚未形成正確的三觀，若將書中這幫“好漢”視爲“好人”，甚至效仿其中做法，那便不妥了。

（宋江劇照）

同時少年時期的我們也未必能理解，爲何作者要花費大量的筆墨塑造這麼一幫好漢，卻又在徵方臘時讓他們接連死去，甚至就連梁山的老大哥宋江最終都難逃一死？

其實細品原著便不難發現，不談別的好漢，就說這宋江，其實是死有餘辜。

一、梁山的覆滅

正如文章開篇所言，《水滸傳》故事的前七十回確實是與如今的一些網絡爽文沒有太多的區別，其中不乏各種將“主角光環”展現到極致的橋段。

其中最亮眼的無疑是武松、魯智深以及林沖這三人，這三人就貢獻了不少名場面，比如“武松景陽岡打虎”“魯智深倒拔垂楊柳”“林沖風雪山神廟”，哪一個不是主角光環爆棚。

很難想象，像他們一般的好漢梁山之上居然有一百零八個，當然，並非所有的三十六天罡與七十二地煞都有如同他們這般強悍的本領，但他們也確實絕非一般人，哪怕只是地煞中排名倒數的梁山君子“鼓上蚤”時遷，那也是書中最頂尖的竊賊，天底下幾乎沒有他偷不到的東西，這幫人如何能不強？

（梁山好漢劇照）

事實上說“前七十回”是爽文還保守了，嚴格來說，在徵方臘之前的橋段，都可以說是爽文一般，因爲即便是在徵遼國、田虎、王慶的過程中遇上了各種困難，梁山也不曾折損一名頭領。

比如徵田虎時，那喬道清施展妖法將平原變爲大海，連武松和魯智深都無力招架，只能被擒，可后土之神出手替梁山羣雄破解妖法，公孫勝又降服喬道清，這“磨難”也好似鬧着玩一般了。

也正因爲前期的故事太順了，以至於讀到徵方臘一節時纔會格外詫異。

事實上徵方臘的慘烈纔是戰爭最正常的樣子，所以筆者也只是詫異“梁山好漢失了主角光環”，而真正讓筆者不解的是在徵方臘歸來後，宋江爲何也必須要被寫死。

二、結局淒涼的宋江

原著最後一回中，帶着梁山殘部歸來的宋江接受了朝廷的封賞，但好景不長，他最終還是沒能逃脫被鳥盡弓藏的命運。

皇帝身邊那些奸臣始終是容不下他，於是他被賜毒酒，最終一命嗚呼。

其實古往今來這種功高蓋主的將領被皇帝處死的情況並不罕見，甚至那“浪子”燕青都早已洞穿一切，比如他對盧俊義就說過這麼一句：“主人豈不聞韓信立下十大功勞，只落得未央宮前斬首。彭越醢爲肉醬，英布弓弦藥酒。主公，你可尋思，禍到臨頭難走……我聞韓信，三齊擅自稱王，教陳豨造反；彭越殺身亡家，大梁不朝高祖；英布九江受任，要謀漢帝江山。以此漢高帝詐遊雲夢，令呂后斬之。我雖不曾受這般重爵，亦不曾有此等罪過。”

這道理不難理解，但梁山好漢是故事中的主角，宋江又是主角中的主角，作者爲何就不願給他們一個體面的結局？還是不談其他人，只談宋江，結合他的爲人來看，他確實是不配得到圓滿的結局。

（宋江與閻婆惜劇照）

常有人將宋江與《三國演義》中的劉皇叔拿來比較，說他們是一類人，其實不然，劉備的仁義是真仁義，至少他是從一而終。

而宋江則不同，他是典型的表裏不一，甚至在故事的進程中，你就能看到他虛僞的一面。

表面他是樂善好施，爲兄弟們好，其實他一直都只是爲了自己的前途罷了，這一點其實從他對扈三娘做的那些事就能看出來。

三、扈三孃的遭遇

當年梁山三打祝家莊其實也不是出於道義，表面說是要救時遷，說白了，還是想黑喫黑，掠奪三莊的財物，最終三莊聯合被破，祝家莊被蕩平，李應投奔梁山，而最慘的則是扈家莊，除了扈成之外，其他的人都被殺了，還有個扈三娘則是被梁山俘虜。

（扈三娘劇照）

在旁人看來，扈三娘多半會被宋江抓去當壓寨夫人了，其實這裏很奇怪。

嚴格來說，此時的梁山之主還是晁蓋，扈三娘哪裏由得宋江來處置？哪怕書中強調過，晁蓋這人只終日打磨筋骨，不近女色，但書中可沒提到宋江與他商量的戲碼，宋江就是自作主張處置了扈三娘。

而此時他若真是娶了扈三娘，那扈三孃的命運或許還沒有那麼悲催，奈何他居然將這英姿颯爽的女將賜給了醜陋又猥瑣的王英，這着實是噁心人。

（王英劇照）

至於他爲何這麼說，你且看他是怎麼說的：“宋江自去請出宋太公來，引着一丈青扈三娘到筵前。宋江親自與他陪話，說道：‘我這兄弟王英，雖有武藝，不及賢妹。是我當初曾許下他一頭親事，一向未曾成得。今日賢妹認義我父親了。衆頭領都是媒人，今朝是個良辰吉日，賢妹與王英結爲夫婦。’一丈青見宋江義氣深重，推不得。兩口兒只得拜謝了。”

他許了王英一門親事，就可以隨意踐踏扈三孃的終身幸福？

而且他是如何欠下王英這個人情的？不過是因爲燕順殺了劉高之妻，王英要與燕順這兄弟火拼，宋江調解了二人的矛盾，說白了，錯在王英，這種爲了一個不相干的女人可以和兄弟拼命的渣滓，居然也值得宋江去保。