廈門大學有個女教授叫雷豔紅，她的一番高論不僅驚世駭俗，而且說明了一個道理——學好語文真的很重要。

她說：

江山自古以來就在那擺着，不需要誰來打。

告訴你，沒有哪座山哪條河是你們父輩打下來的。

自從盤古開天地，就有了長江黃河崑崙泰山。你們的父輩只是佔山爲王的強盜。讓你們坐享榮華，你自豪什麼？

有人把她這番話上升到了政治高度，甚至舉例抗日戰爭解放戰爭革命先烈拋頭顱灑熱血打下的江山，豈容她肆意詆譭污衊！

這顯然有些敏感了——這位雷教授即便再反動，她也沒有膽子敢在光天化日之下，冒天下之大不韙，肆意詆譭污衊老一代革命先輩和革命英烈。

退一萬步講，如果他真是那個意思，恐怕也早被抓起來，絕對等不到今天。

那麼，她到底是什麼意思呢？

從語氣上看，她這番話分明是對學生說的。再具體一點講，是對有古代皇帝嫡系血統的學生說的。

她能把古代皇帝比喻成佔山爲王的強盜，顯然不是在影射今天，更不可能是影射老一輩革命家。而是直指把江山攬爲己有的封建帝王。

那麼，古代皇帝是不是就像她所說的呢？

從語法上講，他說的也是完全錯誤的。

因爲，

如果單純指江山，當然就是江河山巒。是固體的，是自然存在的物質。

然而，若是說打下的江山，恐怕連小學生都能理解，它並不是指向固體的山川江河，而是指政權，疆域，社稷——而江山不過是個代名詞。

所以，她說江山自古以來就在那擺着，不需要誰來打。顯然是張冠李戴，錯把江山當成是固體自然的江山，而不是打下的江山。

這就涉及到一個語文語法的問題，是在亂點鴛鴦譜。

但是話又說回來，一個大學的文科教授，難道連語法都不懂，連話都不會說了嗎——這在邏輯上似乎不成立。

可是，如果稍微擴展一下，看一看當下爲數不少的，所謂專家學者的那些胡說八道，雷教授的張冠李戴也就不足爲奇了。

比如把油價再提高，減少車輛上路，可緩解城市道路擁堵。

比如把底層民衆的工資再降低一些，可促進他們的生產積極性。

比如誰家還沒有個50萬，中國家庭平均存款300萬很正常。

比如讓農民進城買房子，然後開着車回農村去種地。

如今胡說八道信口開河的專家太多太多了，他們反科學反人類的觀點層出不窮，隨便就可以抓一大把。

但奇怪的是，他們還很有市場，有好多地方請他們作報告，並給予熱烈的鼓掌。

比如我們的貧困戶每天都喫三菜一湯，比美國的貧困戶幸福多了。

比如我們在世界上已經是清場式遙遙領先。

已經清場了，只剩下一家獨大，能不遙遙領先嗎。但只有一家人，你又和誰領先呢？

這些反邏輯反思維信口開河的胡縐八咧，卻能受到某些人的歡呼。

在這種畸形的生態下，雷教授驢脣不對馬嘴的“江山”論調，也就小巫見大巫，不足爲奇了。

只不過，雷教授還有一點與其它胡說八道的專家不同，那就是，她應該回到小學五年級，去補一補語文課。

可以預見，她只要回到小學五年級在課堂上聽幾節課，就能知道，江山在這裏指的是什麼——人民就是江山，江山就是人民——並不是她所認爲的真山真水。