馬樹山案和北極鯰魚的區別

沒有比較就沒有鑑別。

去年的北極鯰魚事件，調查了六個月纔出結果。

今年的馬樹山案，河北六大部門聯合調查，近三個月仍無頭緒。

而時至今日，馬案的主角李貴富書記，仍然風生水起頻頻露面。

於是有人斷言，馬案恐怕會雷聲大雨點稀，最後不了了之。

之所以有這種想法，是沒弄明白馬案和北極鯰魚的區別。

北極鯰魚只是一個人，不管她多麼囂張，也只是帶出了她爺爺鍾老先生。

說來說去，北極鯰魚只是一家子的事，並沒有帶出其他人。

而馬樹山案可不是一個人，更不是一家人，而是一大堆人。而且都是執法機關在崗的掌權者。

扳倒一個七十多歲退休多年的鐘老爺子，難度相對較低。

而要扳倒在崗的一大堆掌權人物，而且還都是執法機構的實權派，談何容易。

揪出一個鐘老爺子，撐破天只是個人的事，畢竟沒有出現連鎖效應。事情過後，萬事大吉，相關部門屁事沒有。

而揪出一大堆掌權者，用當前時髦的話術，叫塌方式腐敗。等於用鐵的事實證明，河北遷西的政治生態已到了爛透的地步。

這對於上級部門是很難接受的，尤其是上下對口的六大部門更難接受，也不可能脫得了干係。

這就好像用自己的刀在削自己的把，彆扭得很。

可見馬案與北極鯰魚相比，其性質和負面效應，都要複雜嚴重得多。

但這件事又很難不了了之。

因爲事先已經定了性：錯誤羈押，錯誤逮捕，錯誤起訴。

既然有錯，就必須要有人站出來承擔責任，接受處罰。

即便李貴富書記可以全身而退，也總得有人出來背這口鍋——總不能把鍋推給天老爺來背吧？

那麼這口鍋到底由誰來背，難就難在這兒了。

北極鯰魚的鐘老爺子，是個七十六歲已退休十六年的老人。

開除他的黨籍，減少他的退休待遇，對他已無足輕重，他本人也樂於接受。

更何況他還是個自由身，儘可以周遊列國享受奢糜的晚年生活。

而馬樹山案的當事人都是在崗掌權者，正處於事業上升的高峯期。

一旦背上這口鍋，就等於宣告了政治生命的結束。

在如此重要的節點，誰又能輕易地，心甘情願地背上這口鍋呢——掂量來掂量去，確實是個棘手的難題。

退一萬步講，事已到此，即便採用以進爲退的策略，把馬樹山本人也弄出一些問題，比如他的舉報不完全屬實，有被人指使的嫌疑等。

即便如此，遷西公檢法機關也摘不掉“三個錯誤”的帽子。

另外，這也不是公檢法某一家的事，而是聯合起來辦的案件。單獨推給一家，無論在法理上，在邏輯上，都說不通。

事怕分析理怕明。

說來說去，馬樹山案與北極鯰魚是兩回事。

北極鯰魚調查了六個月，最後醜媳婦還是見了公婆。

而馬樹山案，別說調查三個月沒頭緒，即便也調查六個月，最後不也得出來見公婆嗎——不可能因爲長得醜，就永遠不見天日——這顯然是不可能的。

不過有一點卻毫無疑問：

既然是禿頭蝨子明擺的事，莫不如快刀斬亂麻，早點把蝨子拿掉，免得夜長夢多。