情商和智商的辯證關係

#我來嘮家常#

孩子滿月，主人舉辦慶生宴。

張三說，這孩子一看就是個富貴相，肯定能長命百歲。

李四說，這孩子將來能當大官發大財，前途無可限量。

王五說，這孩子將來一定會死。

結果，張三李四喝酒喫肉被盛情款待。王五則被亂棍打出門外。

按理說，

張三李四說的都不是實情，起碼還是個未知數。

只有王五說的是實話，因爲人必有一死。

但王五說的顯然不是時候，說實話也得分時間，地點，場合。人家主人在喜慶的時候，你就是說幾句好聽的話，又有何妨。

所以，張三李四屬於情商較高，喝酒喫肉理所應當。

李四則屬於智商欠缺，被亂棍打出也不冤枉。

這個應該是沒有疑義的。

但是，這種現象，只能限於民間的私人事項。如果拿到國家大事上，顯然就不合適了。

年年3.15，年年糟心的事情觸目驚心，老百姓的食品安全已經到了非常嚴峻的程度。

但是專家仍然說，我們是全世界食品安全監管力度最強的國家，並獲得了國際上廣泛的認可和讚譽。

3.15揭露的那麼多有毒有害食品，都是記者冒着生命危險調查出來的，沒有一件是監管部門發現的。

這怎麼能說是監管力度最強呢，又怎麼能被國際上廣泛認可和讚譽呢——這不是睜着眼睛說瞎話，胡說八道嗎。

回到情商和智商。

這位專家無疑就是慶生宴上的張三李四。對於主人來說，他當然屬於情商較高，理應盛情款待——享受着主人給予的高工資，高福利！

但是，這樣的情商，又顯然是在禍國殃民。

他罔顧事實，正話反說，誤導着上層的治理決策，坑害着廣大底層民衆身體健康，遺患無窮。

由此可見，

這種所謂的情商，完全是從個人利益和小集團利益出發，只是對他個人和少數人有利，而對廣大人民羣衆百害而無一利。

所以，所謂情商，要看是用在什麼地方。

用在民間私人事情上，無可厚非。

但如果用在國計民生的大是大非上，那就不叫情商，而是智商欠缺了。