難怪武松活到八十歲,林沖卻死得早,你看他做了什麼惡,罪有應得
每當有人提及《水滸傳》時,總會有另一個人來上一句“少不讀水滸”,可少不讀水滸的真正原因是什麼?很難用三言兩語說得清,但拋開那些大道理不談,書中登場的那梁山一百零八將就足以讓一部分少年望而卻步,就因爲那些人名太難記了,這是一部沒有主角的文學作品。
不過雖說《水滸傳》沒有明確的主角,但書中還是有一些好漢的存在感明顯強於其他好漢,比如本文要提到的武松與林沖,可以說他們就是原著中最出圈的好漢,甚至提到“梁山好漢”這四個字就不禁讓人想起他們二人,一方面也是因爲他們確實是貢獻了諸多名場面。
可對待如此兩位“主角”,作者爲何賦予了他們截然不同的結局?那武松是活到八十,林沖則是早早死去呢?
一、勝似主角的二人
武松和林沖在書中都貢獻了諸多名場面,尤其是武松,在總共只有一百二十回的故事裏,他的個人篇幅就佔據了其中的十回,因此也有了“武十回”的說法。
(武松、魯智深劇照)
其中讓讀者印象最深刻的莫過於“景陽岡打虎”與“怒殺潘金蓮”這兩個橋段,關於景陽岡打虎的事蹟,那已算得上是人盡皆知,甚至武松這個角色之所以出名,就是因爲他那“打虎英雄”的名號。
不過“武松殺嫂”的這個橋段也同樣讓人熱血沸騰,那潘金蓮確實是有傾世容顏,奈何殺兄之仇不可不報,武松處決她的那段描述可以說是將這位猛漢的兇狠一展無遺。
書中只道是:“那婦人見頭勢不好,卻待要叫,被武松腦揪倒來,兩隻腳踏住他兩隻胳膊,扯開胸脯衣裳。說時遲,那時快,把尖刀去胸前只一剜,口裏銜着刀,雙手斡開胸脯,取出心肝五臟,供養在靈前。肐查一刀,便割下那婦人頭來,血流滿地。四家鄰舍,喫了一驚,都掩了臉。見他兇了,又不敢動,只得隨順他。武松叫土兵去樓上取下一牀被來,把婦人頭包了,揩了刀,插在鞘裏。”
那手腳叫一個利索。
而林沖呢?相對於武松而言,他的形象更偏向“悲情英雄”,他身上有股憋屈勁。
他的悲劇源於高衙內看上了他的妻子,奈何他卻沒敢與高俅鬧翻,反而屢遭迫害,最終落草,不過“風雪山神廟”一戰卻算得上是全書最精彩的橋段。
(武松、林沖劇照)
書中只道是:“凜凜嚴凝霧氣昏,空中祥瑞降紛紛。須臾四野難分路,頃刻千山不見痕。銀世界,玉乾坤,望中隱隱接崑崙。若還下到三更後,彷彿填平玉帝門。”
林沖將陸虞侯、富安等人殺死,出了一口惡氣,試問誰能人能不爲他叫好。
武松是得贊:“如同天上降魔主,真是人間太歲神。”
而林沖也不遜色於他,有贊詩稱:“嵌寶頭盔穩戴,磨銀鎧甲重披。素羅袍上繡花枝,獅蠻帶瓊瑤密砌。丈八蛇矛緊挺,霜花駿馬頻嘶。滿山都喚小張飛,豹子頭林沖便是。”
這不是妥妥的主角人設嗎?
然而他們二人的結局卻是截然不同。
二、截然不同的結局
林沖是怎麼死的?若你是通過電視劇瞭解的《水滸傳》,那多半會認爲林沖是被氣死的,是宋江擒下了高俅,卻又將高俅放走,林沖這才怒氣攻心,繼而鬱鬱而終,然而這不過是電視劇中的魔改橋段,原著中的林沖沒有對“宋江放高俅”有任何的看法,他也不至於被氣死。
他是在徵方臘後才病死的。
(宋江劇照)
原著第一百一十九回中寫得很清楚:“宋江等隨即收拾軍馬回京。比及起程,不想林沖染患風病癱了,楊雄發背瘡而死,時遷又感攪腸沙而死。宋江見了,感傷不已。丹徒縣又申將文書來,報說揚志已死,葬於本縣山園。林沖風癱,又不能痊,就留在六和寺中,教武松看視,後半載而亡。”
你看,林沖病了之後在六和寺養病,還是武松照顧着他,結果還是不治身亡。
那麼武松呢?相對而言,他雖然斷了一臂,但後來卻算得上壽終正寢。
書中只道是:“僧人魯智深擒獲方臘有功,善終坐化於大剎,加封義烈昭暨禪師。武松對敵有功,傷殘折臂,見於六和寺出家,封贈清忠祖師,賜錢十萬貫,以終天年。”
他與魯智深一樣,都是在六和寺中無疾而終。
(魯智深、林沖劇照)
所以林沖和武松到底有何區別?
其實嚴格來說,《水滸傳》中幾乎沒有好人,就連一向被視爲“唯一好漢”的魯智深,臨終前也說了一句“平生不修善果,只愛殺人放火”,可見他也沒少做惡事,只是書中沒直白的呈現出來,武松和林沖自然也做過惡,比如殺人。
但林沖的不同之處在於他做出了不義之舉。
三、林沖之惡
有人說林沖背叛了魯智深,在筆者看來,那不算是背叛,他或許只是在無心之間說出了魯智深所屬的寺廟,但他殺死王倫,卻是萬萬不該。
王倫是個怎樣的人,書中早已定性:“惺惺自古惜惺惺,談笑相逢眼更青。可恨王倫心量狹,直教魂魄喪幽冥。”
這就是作者對他的評價,他確實是個心胸狹隘之人,可問題在於沒有雄心壯志,或者說小心眼,嫉賢妒能就該死嗎?
(火併王倫劇照)
沒這道理吧。
對於林沖而言,王倫絕對算不上是個壞人,相反,王倫接濟了他,只是王倫擔心林沖能力過於突出,纔不敢接納林沖,他對林沖算是仁至義盡了。
可林沖卻覺得王倫不收留他便是死罪,於是當衆火併王倫,這就是犯了綠林大忌,他此舉乃是“不義”,如此一位不義之人又如何值得一個好的結局?
或許這纔是林沖註定不得善終的原因。