項專家的話是不是有些過了——詩人作家怎麼都成了流氓騙子
我一直說，詩人不是流氓就是騙子，作家也是。
這是我剛剛看到有位《立剛科技觀察》的大V發表在頭條上的一句話，時間是2024.1.31日，顯然是眼目前的“高論”。
看到這句話，我腦海中湧現出的第一個問號就是：
“一直說詩人作家不是流氓就是騙子”——他這個“一直”是多長時間？
北國風光，千里冰封，萬里雪飄——這算不算詩人？
大江東去，浪淘盡千古風流人物——這算不算詩人？
白日依山盡，黃河入海流——這算不算詩人？
朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還——這算不算詩人？
王師北定中原日，家祭勿忘告乃翁——這算不算詩人？
有的人活着，他已經死了。
有的人死了，他還活着。
這算不算詩人？
《誰是最可愛的人》，作者算不算作家。
《平凡的世界》，《白鹿原》，其作者算不算作家。
請問項專家，
你敢說以上的詩人作家都是流氓騙子嗎？
可能有人會說，
人家項專家說的並非指以前，而是指向改革開放後，尤其是近些年所謂的詩人專家都是流氓騙子。
那好，咱就說現在。
每四年一度的《茅盾文學獎》，至今已評選十一屆，計51部作品獲獎。這些獲獎作者都是流氓騙子嗎——
證據呢——
——沒有證據，豈不是信口開河滿嘴跑火車！
當然，必須承認，當今文壇，確實有一些污泥濁流。
比如，口水詩屎尿詩橫行於世且能屢屢獲獎，包括獲得國際大獎的莫某人。這些人的作品確實在民間有較大爭議，而且一直在爭議不休。
但這畢竟只是爭議，並沒有得到官方認可。
何況文學作品仁者見仁智者見智，實乃正常現象，任何爭議都不足爲奇。
由此可見，在沒有蓋棺論定的情況下，就把這些人統統歸結爲流氓騙子，顯然過於武斷。
既然如此，項專家口中的詩人作家都是流氓騙子的依據，又是從何而來呢？
退一萬步講，
即便文壇上有一些齷齪不堪的蠅營苟苟之事，確實有一些拿不到桌面上來的醜事惡行，也沒有道理把所有詩人作家都歸結於流氓騙子的行列——這打擊面也太寬了。
爲了賺眼球搏流量，爲了發泄某些情緒上的鬱悶，就信口開河地胡說八道，作爲普通羣衆尚可諒解。
但作爲高級知識分子和專家級別的網絡大咖，如此不負責任地滿嘴跑火車，說明此人的價值觀已嚴重扭曲，看問題只見樹木不見森林，確實可稱爲名副其實的“磚家”！
